Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-2025/2017 М-2025/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело №2-1969/2017 Копи

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.09.2015 года ПАО «УБРИР» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 505 200 рублей под 10 % годовых на срок до 08.09.2025 года. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего момента кредит в полной сумме Банку не возвращен. Согласно расчету по состоянию на 02.11.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 591 568, 46 руб., в том числе: 505 200 руб. сумма основного долга; 86 368, 46 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2015г. по 02.11.2017г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 9 115 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по адресу места регистрации (жительства) <адрес>, судебные извещения с исковым материалом возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

С учетом требований ст.ст. 6.1, ст.154, ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика и постановить по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 08.09.2015 года ПАО «УБРИР» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 505 200 рублей под 10 % годовых на срок до 08.09.2025 года. До настоящего момента кредит в полной сумме Банку не возвращен.

Согласно расчету, по состоянию на 02.11.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет 591 568 рублей 46 копеек, в том числе: 505 200 руб. сумма основного долга; 86 368, 46 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2015г. по 02.11.2017г.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного соглашения, обстоятельствам дела. Контррасчет относительно размера задолженности, доказательства погашения кредитной задолженности, ответчиком суду не представлены.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору № № от 08.09.2015 года по состоянию на 02.11.2017 года в размере 591 568 рублей 46 копеек, из них: основной долг - 505 200 руб., 86 368, 46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.09.2015 года по 02.11.2017 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 115 рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.