Решение № 2-2010/2019 2-2010/2019~М-1811/2019 М-1811/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2010/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., помощнике судьи Носач М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 28.12.2012 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) о предоставлении должнику кредита в сумме 119 993 рублей 03 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (данные изъяты). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 119 993 рубля 03 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 32 478 рублей 06 копеек, что подтверждается приложением (данные изъяты) к договору цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в 76 235 рублей 55 копеек, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО2, который в рамках агентского договора (данные изъяты) от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору (данные изъяты) от 28.12.2012. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.12.2012 по 29.06.2017 в размере 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59 996 рублей 52 копеек - суммы основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 16 239 рублей 03 копеек - суммы неуплаченных процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 2 487 рублей 06 копеек; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д. 51).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на основании кредитного договора (данные изъяты) от 28 декабря 2012 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», получила кредит в сумме 119 993 рублей 03 копеек (л.д. 8-24).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты), том числе и в отношении данного кредитного договора. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 119 993 рубля 03 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом – 32 478 рублей 06 копеек, что подтверждается приложением (данные изъяты) к договору цессии (л.д. 25-29).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному расчету, истец требует часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.12.2012 по 29.06.2017 в размере 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59 996 рублей 52 копеек - суммы основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 16 239 рублей 03 копеек - суммы неуплаченных процентов (л.д. 4 оборот, 5-6).

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства размера задолженности, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ иного расчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении заявленных расходов суду представлен агентский договор между истцом и ИП ФИО2 от 01.08.2017, дополнительные соглашения к нему, платежное поручение (л.д. 31-34), в связи с чем суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 487 рублей 06 копеек, рассчитанной в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» часть суммы задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 28 декабря 2012 года за период с 28.12.2012 по 29.06.2017 в размере 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 59 996 рублей 52 копеек - суммы основного долга (тело долга); 1/2 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 16 239 рублей 03 копеек - суммы неуплаченных процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 2 487 рублей 06 копеек; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров