Определение № 2-456/2017 2-456/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-456/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело по исковому заявлению АО «БанкЖилФинанс» к С.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ЖилФинанс» обратилось в Омский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.Ю. и ЗАО «Банк ЖилФинанс» (в настоящее время АО «Банк ЖилФинанс», наименование банка приведено в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 430 000 рублей, сроком на 182 месяца под 14,99% годовых, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 015 рублей 28 копеек не позднее даты исполнения обязательств – 15 число каждого месяца, в случае за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту – залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 430 000 рублей на текущий счет ответчика, выполнив свои обязательства в полном объеме. В соответствии с положениями п. 1.2, 3.1, 4.1.1 Кредитного договора обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца. В связи с неисполнением вышеуказанных пунктов кредитного договора, в соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением с описью вложения было направлено требование о полном досрочном возврате кредита. В требовании ответчику было предложено в срок не позднее 30 дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору, уплатив остаток суммы кредита в полном объеме, проценты и пени. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 384 рубля 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 400 001 рубль 82 копейки, суммы задолженности по оплате просроченных процентов – 19 905 рублей 20 копеек, сумма процентов за просроченный основной долг – 262 рубля 97 копеек, сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – 626 рублей 57 копеек, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов – 2 647 рублей 45 копеек, начисленные проценты – 1 940 рублей 69 копеек. Стоимость объекта недвижимости, на которую истец просит обратить взыскание, определена в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ равно 1 000 000 рублей. В соответствии с вышеуказанной нормой начальная продажная цена имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 800 000 рублей. Просит взыскать с С.Т.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 425 384 рубля 70 копеек рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,99 годовых, начисляемых на сумму основного долга 400 001 рубля 82 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 453 рубля 85 копеек.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель истца АО «Банк ЖилФинанс» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик С.Т.Ю. в судебном заседании указала, что на ДД.ММ.ГГГГ у неё полностью погашена просроченная задолженность по кредитному договору. Просила оставить иск без рассмотрения..

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца по вторичному вызову суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «БанкЖилФинанс» к С.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова