Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-495/2025 М-495/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000800-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 19 сентября 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в момент зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №, зачислив на указанный счет сумму кредита в размере 147 941,35 рублей. По условиям Договора кредит предоставлен на срок 1096 дней, с уплатой процентов в размере 29% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 29.01.2010 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование об уплате задолженности в размере 128 352,11 рублей не позднее 28.02.2010 года, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному Кредиту Должником не возвращена, по состоянию на 25.06.2025 года составляет 128 352,11 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2008 года по 25.06.2025 года в размере 128 352,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 850,56 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГКРФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на реструктуризацию задолженности по Договору №, 23.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 147 941,35 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 29% годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № следует, что платежи по кредиту осуществляются 28 числа каждого месяца, начиная с 28.10.2008 года по 28.09.2011 года в размере 6 200 рублей, кроме последнего – 5 990,39 рублей.

Существенные условия Договора о предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В Заявлении о предоставлении кредита ответчик указал, что он ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», был с ними согласен и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении.

В соответствии с п.п.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов Договор заключается путем акцепта Банком (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении, путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.п.2.3 Условий предоставления потребительских кредитов).

Согласно п.п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении. Банк начисляет проценты за пользование Кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита по дату возврата Кредита (погашения Основного долга), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования – по Дату оплаты Заключительного требования.

В силу п.п. 7.1 Условий предоставления потребительских кредитов Банк обязался предоставить Клиенту Кредит в установленном Договором порядке.

Клиент обязался в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществить погашение Задолженности Перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом (п.п. 8.1 Условий).

Согласно п.п. 6.3 Условий, в случае пропуска Клиентом очередных платежей Банк вправе потребовать от Клиента погашения задолженности путем выставления Клиенту Требования.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности Клиента перед Банком, при условии погашения Клиентом Задолженности в дату оплаты Заключительного требования (п.п. 6.8.3 Условий).

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п.п. 11.1 Условий).

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 23.09.2008 года по 25.06.2025 года, согласно которой 28.09.2008 года на счет зачислены денежные средства в размере 147 941,35 рублей, которые перечислены по реструктуризации долга.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

При этом, согласно выписке из лицевого счета, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

28.01.2010 года Банк выставил ФИО1 Заключительное требование по договору № от 23.09.2008 года, согласно которому ФИО1 необходимо было в срок до 28.02.2010 года погасить задолженность в размере 128 352,11 рублей.

Сведений об исполнении требования материалы дела не содержат.

В последующем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору в размере 128 352,11 рублей, госпошлины в размере 1 883,52 рублей, а всего 130 235,63 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 352,11 рублей, из них: 111 834,69 рублей – основной долг, 12 417,42 рублей – проценты, 4 100 – штрафы.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Разрешая заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий Кредитного договора от 28.09.2008 года, уплата кредита заемщиком должна производиться ежемесячными платежами.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд 04.03.2010 года, судебный приказ вынесен 04.03.2010 года, отменен 29.03.2010 года, с исковым заявлением в суд истец обратился 01.07.2025 года.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам с 06.06.2022 года (01.07.2025 года – 3 года 25 дней). Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 128 352,11 рублей за период с 23.09.2008 года по 25.06.2025 года. При этом фактически из расчета задолженности следует, что задолженность рассчитана с 23.09.2008 года по 28.02.2010 года. Согласно графику платежей заемщик должен был внести последний платеж 28.09.2011 года.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2008 года удовлетворению не подлежат, поскольку требования заявлены с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины с ФИО1 также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2008 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант