Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-683/2017

Дело № 2-683/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 мая 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области) ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что у нее в производстве находится исполнительное производство № <№> от <дата> года в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа № <№>, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ, предмет исполнения: <данные изъяты>. Задолженность ответчика по указанному исполнительному производству на <дата> года составляет <данные изъяты>. За ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1140 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

Просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1140 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>.

В судебное заседание истец - судебный пристав ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо – ФИО3 не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду документы, полагает судебному приставу-исполнителю в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения в силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области ФИО2 <дата> года на основании исполнительного листа № <№>, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № ХХ, о <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № <№>.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> года, следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из материалов дела следует, что на вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 50,0 кв. метров. Указанный дом принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Законодательством предусмотрен запрет на обращение взыскания на земельный участок, если на нем расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Таким образом, при обращении взыскания на земельный участок необходимо установить наличие либо отсутствие на нем недвижимого имущества (часть 4 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии недвижимого имущества на земельном участке, за исключением жилого помещения, которое является единственным пригодным для постоянного проживания, обращение взыскания на него может быть осуществлено только совместно с таким объектом недвижимости.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (статья 1, пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации), обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты недвижимости, расположенные на этом земельном участке. Требований в отношении жилого дома истцом не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При установленных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном виде, и суд полагает вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б.Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б.Слягина