Решение № 2-500/2018 2-500/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-500/2018

Гражданское дело № 2-500/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области

25 сентября 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 67 900 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком – 05 числа каждого месяца, дата последнего платежа – <ДД.ММ.ГГГГ>.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании Договора № <...> уступки прав (требовани), в частности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, заключенному с ФИО1

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 06.03.2018 вынесен судебный приказ от 06.03.2018 № 2-198 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору от 05.09.2014 № KD13881000069174 за период с 05.12.2014 до 07.12.2016 в размере 95 347,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 530,22 руб., отмененный 19.03.2018 определением мирового судьи в связи с поступлением 16.03.2018 от должника ФИО1 соответствующего заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 95 347,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, в котором указал, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 47).

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.48).

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № KD13881000069174. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику выдан кредит в сумме 67 900 руб. (п.1), на <данные изъяты> месяцев (п.2), под <данные изъяты>% годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющегося приложением № 1 к настоящим условиям (п.6). Пунктом 12 установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в частности пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В пункте 13 имеется собственноручная подпись заемщика ФИО1, подтверждающая его согласие, на то, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 5-7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключен Договор № <...> уступки Прав (требований), согласно которому к последнему перешли права (требования) по просроченным кредитным договорам физических лиц, в том числе по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, заключенному с ФИО1 (л.д. 17-19, 24-27).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п.1.1 Договора № <...> уступки Прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента. Возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований, из которого следует, что новым кредитором по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> является ООО «ЭОС» с указанием задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дату уступки прав требования 01.12.2016 в размере 95 347,91 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 67 900 руб. и сумма процентов – 27 447,91 руб. (л.д.20-21).

Согласно ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе в связи с надлежащим исполнением.

Обязательство по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

06.03.2018 на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-198 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> за период с 05.12.2014 до 07.12.2016 в размере 95 347,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 530,22 руб. (л.д.44), который 19.03.2018 отменен определением мирового судьи того же судебного участка в связи с поступлением 16.03.2018 от должника ФИО1 соответствующего заявления (л.д.34, 45).

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 95 347,91 руб., из них:

- задолженность по процентам – 27 447,91 руб.;

- задолженность по основному долгу – 67 900 руб. (л.д. 14-16).

Расчет проверен, признан судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчик свой контррасчет суду не представил, при этом, доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в полном объеме ответчиком ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 3 060,44 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 95 347 (девяносто пять тысяч триста сорок семь) рулей 91 коп., в том числе:

- проценты в размере 27 447 (двадцать семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 91 коп.;

- задолженность по основному долгу в размере 67 900 (шестьдесят семь тысяч девятьсот) рублей;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.В. Швецова