Решение № 12-470/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-470/2017

< >

Дело № 12-470/2017
РЕШЕНИЕ

город Череповец 7 апреля 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием заявителя ФИО1, её защитника Гусевой С.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированной и проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии в г. Череповце № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Череповецкий федеральный городской суд с жалобой на постановление Административной комиссии в г. Череповце № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ту на основании ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, считая данное постановление необоснованным и незаконным, мотивируя жалобу тем, что копию постановления она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в составе административного правонарушения отсутствует ее вина. Административная комиссия не придала значения тому, что она предотвратила наступление обстоятельств, приводящих к нарушению установленных правил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ею были организованы и выполнены работы по очистке кровли от наледи и сосулек, создающих угрозу для жизни и здоровья людей на придомовой территории МКД № по <адрес>, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Также не рассматривался факт отсутствия привлечения ее ранее к административной ответственности. Полагает, что она предприняла все зависящие от него меры по соблюдению Правил благоустройства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, добавила, что просит учесть, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ кровля уже была очищено от сосулек. У них нет графика очистки кровли, так как кровля у данных домов подлежит капитальному ремонту, протекает, поэтому там сосульки могут образовываться часто, графика составить невозможно.

Защитник Гусева С.А., поддержав доводы жалобы, показала, что опасности для граждан не было, поскольку скопление сосулек было не над подъездом, сосульки были небольшого размера, не создавали угрозу для жизни граждан, так как над подъездом имеется козырек, а в дальнейшем были приняты меры по очистке кровли, нарушение было устранено в тот же день.

В судебное заседание представитель Административной комиссии в г. Череповце не явился, направил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие. Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела и постановления Комиссии известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов должностное лицо ФИО1 допустила нарушение требований п. 6.5.3 «Правил благоустройства территории города Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 27.04.2016 № 81, а именно: не произведена своевременная очистка кровли от наледи и сосулек, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, на придомовой территории МКД № по <адрес>.

В судебном заседании были оглашены следующие документы:

- постановление Административной комиссии в г. Череповце № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ФИО1 на основании ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

- протокол УАО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- докладной запиской уполномоченного по работе с населением филиала ЦПП 5 мкр. Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 15 часов 30 минут выявлено, что не произведена своевременная очистка кровли, выступающих частей фасада (балконов, карнизов, козырьков, водосточных труб) от снега, наледи и сосулек, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, на жилом <адрес>;

- акт уполномоченного по работе с населением филиала ЦПП 5 мкр. Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов выявлено, что не произведена своевременная очистка кровли, выступающих частей фасада (балконов, карнизов, козырьков, водосточных труб) от снега, наледи и сосулек, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, на жилом <адрес>;

- фототаблицей и схемой правонарушения;

- выписка из ЕГРЮЛ – ООО «< >»;

- Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 управляющей домами ООО «< >»;

- должностная инструкция на управляющего домами ООО «< >»;

- договор управления многоквартирным домом <адрес>;

- акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена очистка кровли от снега, наледи и сосулек, фототаблицей к нему.

Исследовав собранные материалы, заслушав заявителя ФИО1, её защитника, считаю, что постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», является законным и обоснованным, поскольку из представленных материалов следует, что на кровле <адрес> имеется скопление наледи, сосулек, в том числе и над подъездом, ограждений, предупреждающих об опасности, нет, устранение допущенных нарушений последовало после проведенной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии в г. Череповце № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Судья Федорова Н.К.