Апелляционное определение № 33-2465/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Переляева В.С.Судья-докладчик Ринчинов Б.А.

УИД 38RS0024-01-2025-004138-60 № 33-2465/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Камзалаковой А.Ю. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2903/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства по Иркутской области №1 о восстановлении срока для постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по списку лиц из числа детей-сирот, возложении обязанности по включению в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2025 года,

установила:

в обоснование искового заявления указано, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, мать ФИО5 умерла Дата изъята , отец ФИО6 умер Дата изъята . После смерти матери с Дата изъята г. ФИО1 находился в детском (данные изъяты), откуда в Дата изъята г. был взят под опеку, у опекуна он проживал до совершеннолетия. За ним было закреплено право проживания по адресу: <адрес изъят>. Данное жилье являлось муниципальным, нанимателями были родители ФИО1 В квартире были также зарегистрированы братья ФИО1: ФИО7, Дата изъята г.р., и ФИО8, Дата изъята г.р. Так как за ФИО1 была закреплена вышеуказанная жилплощадь, ни он, ни его опекун в органы опеки и попечительства с заявлением о включении его в список лиц из числа детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилья, не обращались. Дата изъята старший брат ФИО1 - ФИО7 заключил с администрацией Железнодорожного муниципального образования договор социального найма квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО1, младший брат ФИО1 - ФИО9 были включены в договор социального найма в качестве членов семьи, но по состоянию на Дата изъята г. ФИО1 уже не являлся членом семьи нанимателя, так как вместе с ФИО10 не проживал и совместное хозяйство не вел, проживал в съемных квартирах. Дата изъята ФИО1 официально зарегистрировал свой брак со ФИО11 В настоящее время ФИО1 с семьей проживает по адресу: <адрес изъят>. Брат ФИО1 ФИО7 проживал по адресу: <адрес изъят>, один. По устной договоренности он должен был оплачивать коммунальные услуги, приватизировать занимаемую квартиру. Брат ФИО1 допустил ухудшение состояния квартиры, проживать там перестал.

Дата изъята ФИО1 обратился в администрацию <адрес изъят> с целью признания квартиры по адресу: <адрес изъят>, непригодной для проживания. Дата изъята был направлен ответ с отказом в удовлетворении заявленного требования, так как Дата изъята заочным решением Усольского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу Дата изъята , наниматели жилого помещения по договору социального найма Номер изъят от Дата изъята : ФИО7, ФИО1 и ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. В Дата изъята г. ФИО1 обратился с заявлением в отдел опеки и попечительства о включении его в соответствующий список, но распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес изъят> Номер изъят за Номер изъят от Дата изъята ФИО1 было отказано в заявленных требованиях в связи с достижением возраста 23 лет, а также ввиду отсутствия регистрации по месту жительства и пребывания на территории <адрес изъят> и судебного решения, подтверждающего место жительства на территории <адрес изъят>. С данным решением ФИО1 не согласен, поскольку до 23-х лет юридически он имел право пользования жилым помещением и не мог обратиться с заявлением о включении в список лиц из числа детей-сирот, нуждающихся в предоставлении жилья. Право на включение в вышеуказанный список он приобрел только с Дата изъята , после вступления в силу заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят>. Ранее благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения ФИО1 не предоставлялось. В настоящее время он не является собственником какого-либо жилья, а также нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

ФИО1 просил восстановить срок для включения его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста Дата изъята лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области; возложить на Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 обязанность по включению ФИО1, Дата изъята г.р., в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

Решением суда от 11 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то есть не были рассмотрены указанные им в исковом заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины его пропуска срока для обращения с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Иркутской области. Судом не дана оценка факту, что с Дата изъята г. за ним было закреплено жилое помещение с неясным правовым статусом, муниципальная квартира, где проживали его умершие родители, из-за чего его опекун не обратилась с заявлением о включении его в список и он по достижению восемнадцати лет самостоятельно не обратился в органы опеки. Причиной пропуска срока явилось обстоятельство, что он добросовестно заблуждался относительно перехода своих прав на квартиру, где ранее жили его родители, полагал, что закрепление за ним данного жилья даст ему полное право на владение и проживание в нем наравне со своими братьями. Ни должностные лица органов опеки, ни его опекун с Дата изъята г. не предприняли мер, чтобы оформить его право, и права его несовершеннолетних братьев на владение этим жильем. В квартире по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>, он был только зарегистрирован, его опекун полагала, что он не имеет права на получение жилья от государства и обращаться в органы опеки с заявлением о включении в список не имеет смысла. К своему совершеннолетию данной позиции стал придерживаться и он. К этому времени его старший брат ФИО7, Дата изъята г.р., стал пользоваться этой квартирой, а в Дата изъята г. заключил договор социального найма, в который был включен и он в качестве члена его семьи, фактически им не являясь. ФИО1 добросовестно относился к своим правам, гарантированным ему Конституцией и федеральным законом от 21 декабря 1996 г.№ 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», не желал претендовать на дополнительное жилье, предполагал, что ФИО7 приватизирует квартиру, доставшуюся ему после смерти родителей, выделит ему часть денежных средств на приобретение своего жилья. Вследствие трудной жизненной ситуации ФИО7 допустил ухудшение жилищных условий, не вносил платежи за коммунальные услуги, договор социального найма с ним был прекращен по решению суда, он лишился единственного жилья. Считает, что стечение вышеуказанных жизненных обстоятельств, наряду с ненадлежащим выполнением обязанностей по защите его прав опекуном и должностными лицами органов опеки и попечительства, в тот период, когда он был несовершеннолетним, послужили причиной его позднего обращения в Межмуниципальное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 с заявлением о включении в список, судом данные обстоятельства не были приняты во внимание, и то, что жилье ему ранее не предоставлялось, поэтому он сохраняет право на однократное получение жилого помещения специализированного найма от государства.

Возражений на апелляционную жалобу в письменном виде не поступило.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Согласно пункту 3 данной статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области от 28.12.2012 года № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» детям-сиротам, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным в порядке, установленном статьей 3 настоящего Закона, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Иркутской области (далее - жилые помещения) по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящей части, в случае, если они являются гражданами Российской Федерации и место их жительства находится на территории Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Иркутской области от 28.12.2012 года № 164-ОЗ «О порядке обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в Иркутской области» список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - список), в разрезе муниципальных образований Иркутской области, исходя из места жительства детей-сирот, формирует орган опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, истец по настоящему делу, относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как: мать ФИО5, Дата изъята года рождения, умерла Дата изъята , актовая запись о смерти Номер изъят от Дата изъята составлена отделом по <адрес изъят> и <адрес изъят> управления службы ЗАГС <адрес изъят>; отец - ФИО6, Дата изъята года рождения, умер Дата изъята , актовая запись о смерти Номер изъят от Дата изъята составлена отделом но <адрес изъят> и <адрес изъят> управления службы ЗАГС <адрес изъят>.

На основании приказа Управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-Номер изъят, несовершеннолетний ФИО1, Дата изъята года рождения, определен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно в ОГУ СО «(данные изъяты) <адрес изъят>».

Пунктом 3 данного приказа за несовершеннолетним ФИО1 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

Согласно приказу Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят) над несовершеннолетним ФИО1 была назначена опека в лице ФИО12, которая исполняла свои обязанности возмездно по договору о приемной семье в отношении ФИО1 до его совершеннолетия.

Пунктом 3 указанного Приказа за несовершеннолетним ФИО1 осталось закрепленным право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно актам проверки сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним ФИО1 от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята , жилое помещение по адресу: <адрес изъят> находилось в удовлетворительном состоянии, являлось пригодным для проживания несовершеннолетнего.

Дата изъята между администрацией Железнодорожного муниципального образования <адрес изъят> МО и ФИО7, Дата изъята г.р., заключен договор социального найма жилого помещения площадью 54,24 кв.м. по адресу: <адрес изъят>, в котором членами его семьи указаны младшие братья - ФИО1, Дата изъята рождения, и ФИО8, Дата изъята .

В дальнейшем, как следует из пояснений истца, в спорное жилое помещение он не вселялся, своим законным правом пользоваться и проживать в нем не воспользовался, по договоренности между братьями оплату коммунальных платежей должен был осуществлять старший брат ФИО7, который допустил ухудшение состояния квартиры, перестал там проживать, жилое помещение приведено в непригодное состояние.

В Дата изъята года ФИО1 обратился в администрацию Железнодорожного муниципального образования с требованием о признании данного жилого помещения непригодным для проживания, в чем ему было отказано, поскольку заочным решением суда от Дата изъята наниматель и члены семьи нанимателя указанного жилого помещения, в том числе и истец, признаны утратившими право пользования данным жилым помещением, тем самым, договор социального найма с ними расторгнут.

В Дата изъята года истец обратился в орган опеки с заявлением о включении его в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят ФИО1 было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес изъят>.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что доводы истца о наличии уважительных причин, препятствующих истцу воспользоваться предоставленным ему правом, нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств предпринимаемых действий по включению его в список суду не представлено. Как установлено судом, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обращению истца с заявлением о включении в список в течение предусмотренного законом срока, истцом не представлено. По достижении 18 лет истец, обладая полной дееспособностью, мог и должен был позаботиться о своих жилищных правах, в том числе прибегая к помощи государственных органов (администрации, прокуратуры, суда и т.д.). Объективных доказательств уважительности не обращения истца в соответствующие государственные органы с заявлением о предоставлении жилья, постановке на учет, оспаривании каких-либо действий (бездействий) органов опеки и попечительства, до исполнения 23-летнего возраста, истцом суду не представлено, равно как не представлено каких-либо иных доказательств (собранных на те даты справок, обращений в иные органы с жалобами на действия представителя органа опеки и попечительства в отказе в приеме документов, в суд и т.п.) обращения до 23 лет с заявлениями по жилищному вопросу. Таким образом, поскольку ФИО1 не предоставил доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, и его восстановлении, суд пришел к выводу, что истец утратил статус сироты, установленный для лиц в возрасте до 23 лет, по достижении которого данная категория граждан не подлежит постановке на соответствующий учет с целью получения жилого помещения специализированного жилищного фонда, а доказательств невозможности реализовать право постановки на учет до достижения возраста 23 лет не представил. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При установленных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с соответствующим заявлением (в том числе со стечением тяжелых жизненных обстоятельств), истец не представил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия, рассматривая дело в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что иск подан ФИО1 Дата изъята , когда он находился в возрасте Дата изъята ему исполнилось Дата изъята , Дата изъята года – Дата изъята .

С заявлением о включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещения специализированного жилищного фонда <адрес изъят>, истец в органы опеки и попечительства обратился в возрасте Дата изъята лет.

В качестве причин, в силу которых истец своевременно не встал (не был поставлен) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истец указал, что он мог обратиться с заявлением о включении в список только после Дата изъята – т.е. после вступления в законную силу заочного решения суда об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, что до Дата изъята лет он имел право пользования данным жилым помещением, не мог обратиться с заявлением о постановке на очередь, что не является уважительной причиной для пропуска срока. В жалобе истец фактически признает отсутствие оснований для подачи заявления о постановке в очередь до наступления возраста 23 лет.

В жалобе истец уже указывает в качестве уважительных причин ненадлежащее исполнение обязанностей опекуном и органами опеки и попечительства, когда он был несовершеннолетним, доказательства чему он суду первой инстанции не представлял.

Статья 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» была изложена в новой редакции Федеральным законом от 29.07.2018 № 267-ФЗ. Согласно данной редакции, заявление о включении в список подается законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, в течение трех месяцев со дня достижения ими указанного возраста или с момента возникновения оснований предоставления жилых помещений, предусмотренных абзацем первым пункта 1 настоящей статьи. Органы опеки и попечительства осуществляют контроль за своевременной подачей законными представителями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, заявлений о включении этих детей в список и в случае неподачи таких заявлений принимают меры по включению этих детей в список. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, приобретшие полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если они в установленном порядке не были включены в список до приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия либо до достижения возраста 18 лет соответственно и не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями, вправе самостоятельно обратиться с заявлением в письменной форме о включении их в список.

На момент вступления данной редакции закона – Дата изъята истцу уже исполнилось Дата изъята лет.

Кроме этого, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, указано, что до достижения возраста 23 лет дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, и лица из их числа в целях реализации своего права на обеспечение вне очереди жилым помещением должны были встать на учет нуждающихся в получении жилых помещений; по достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные ФЗ от 21.12.1996 № 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении требования таких лиц о предоставлении им вне очереди жилого помещения.

Указанный подход отражен также в Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с обеспечением детей – сирот и детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2020.

При имеющихся обстоятельствах дела основания для восстановления срока подачи заявления о постановке на очередь в связи доводами о ненадлежащем исполнении обязанностей опекуном и органами опеки и попечительства, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что квартира адресу: <адрес изъят>, до достижения совершеннолетия истцом находилась в надлежащем состоянии. Не представлено доказательств, что данная квартира была в ненадлежащем состоянии и до достижения истцом возраста 23 лет. При этом член семьи нанимателя должен исполнять обязанности по договору социального найма наряду с нанимателем.

Предположения истца, что квартира будет приватизирована ФИО7 с передачей ему денежных средств за долю в квартире, что вследствие трудной жизненной ситуации ФИО7 допустил ухудшение жилищных условий, задолженность по квартире, основанием для восстановления срока постановки на очередь не являются.

Юридически значимые обстоятельства установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 декабря 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.А. Ананикова

Судьи А.Ю. Камзалакова

Б.А. Ринчинов

Мотивированное определение изготовлено 18 марта 2026 года.