Постановление № 5-310/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 5-310/2023

Дело №

59RS0№-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, переводчика ФИО10у.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, гражданина Кыргызстана, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, работающего таксистом в Яндекс.Такси, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут гражданин ФИО6 О. по адресу <адрес>, в кабинете № не выполнил законное требование сотрудника УФСБ по <адрес> старшего лейтенанта ФИО8, а именно, отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО6 О. потребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, ФИО1 ФИО4, пояснил, что наркотические средства не употреблял, но от прохождения медицинского освидетельствования отказался, по какой причине, не знает.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же ФИО2, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пункту г.1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников УФСБ России по <адрес> ФИО9 и ФИО8, которыми подтверждаются обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и наличие достаточных данных полагать, что ФИО5 потребил наркотическое средство без назначения врача; копией миграционной карты, копией паспорта ФИО5; протоколом о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись, сделанная ФИО5, об отказе пройти медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, и с участием переводчика, где в качестве признаков опьянения указаны: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя, резкое изменение окраса кожных покровов, зрачки глаз слабо реагируют на свет, и иными материалами дела.

ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО3 о том, что наркотические средства он не употреблял, не принимаются судьёй, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вменённого ФИО6 О., выражается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наличие признаков опьянения (шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки и др.) зафиксировано сотрудниками УФСБ по <адрес> при визуальном контакте с ФИО6 О., данные сведения отражены в процессуальных документах (рапортах, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

ФИО5 не оспаривалось, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование выполнен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, которые удостоверили правильность его составления своими подписями.

Оснований не доверять записям, сделанным переводчиком в процессуальных документах, присутствие которого ФИО5 в суде не оспаривал, у судьи не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо учесть признание своей ФИО1, наличие на иждивении трёх малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.

При назначении наказания, учитываются также характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, а также принцип реальности исполнения наказания, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судья не установил.

Кроме того, учитывая, что ФИО6 О. является гражданином Кыргызстана, который нарушил законодательство Российской Федерации, он, в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выдворению за пределы Российской Федерации.

Наличие у ФИО6 О. близких родственников граждан РФ, либо иных, исключительных обстоятельств для освобождения его от обязательного, при совершении данного правонарушения, дополнительного вида наказания в виде выдворения, судьей не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО6 О. подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Перми, с учетом фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения данного вида и формы наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, гражданина Кыргызстана, паспорт АС4355785, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УФССП России по <адрес>.

До административного выдворения гражданина ФИО5 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Егошин