Постановление № 1-235/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-235/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 18 марта 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Муравлева В.А., представившего удостоверение №321 и ордер №028722 от 04 марта 2026 года,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №12 от 04 марта 2026 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 13 ноября 2025 года, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного <данные изъяты>: г<адрес><адрес>, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 направятся к стеллажам с товарно-материальными ценностями и совершат их хищение, спрятав их в сумку, находящуюся при них, после чего с похищенным покинут место совершения преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанном магазине, прошли к стеллажам с товарно-материальными ценностями и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в следствие чего они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Глория Джинс», а именно: блузку трикотажную черно-серебристого цветов размера XL/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1499 рублей; платье трикотажное черного цвета размера XL/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей; шапку трикотажную молочного цвета в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 899 рублей; шапку трикотажную белого цвета в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 899 рублей; легинсы спортивные для фитнеса трикотажные черного цвета размера XL/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1799 рублей; легинсы спортивные для фитнеса трикотажные черного цвета размера L/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1799 рублей; трусы трикотажные черного цвета размера L/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 349 рублей; брюки спортивные для фитнеса трикотажные фиолетового цвета размера L/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1499 рублей; блузку тканевую черного цвета размера L/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей; джемпер трикотажный черного цвета размера XL/170 в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 1999 рублей; а всего на общую сумму 14 740 рублей.

Затем ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 14 740 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обоснованно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Муравлев В.А. и защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Гришкин С.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 вину признали в полном объеме, возместили причиненный преступлением вред в размере 14 740 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 14 740 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.01.2026 года.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом сведений о личностях подсудимых, конкретных обстоятельств совершенного преступления, на основании ст.25.1 УПК РФ, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, возможности получения ими дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, предусмотренного уголовным и уголовно-процессуальным законом, суд не усматривает.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ //УФК по Калужской области в г. Калуга;

БИК получателя 012908002

Номер банковского счета получателя (к/с): 40102810045370000030;

Номер казначейского счета получателя (р/с): 03100643000000013700;

ИНН <***>

КПП 402801001

ОКТМО 29701000

КДБ 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 188540 25 01 015 0010550 (для ФИО1)

УИН 188540 25 02 015 0010550 (для ФИО2)

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Ю. Леднева