Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Морозовой Ю.П.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Цветковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1362/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что ее родители, ПТП и ПМФ приватизировали в совместную собственность квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ПТП, после ее смерти наследники – истец и супруг ПМФ не обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ПМФ проживал совместно с наследодателем, фактически принял наследство после смерти супруги. ДД.ММ.ГГГГ умер ПМФ, оставив в пользу истца завещание, однако в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В то же время указывает, что она фактически приняла наследство после смерти отца, осуществляла его похороны, содержала квартиру, сделала в ней капитальный ремонт, взяла из квартиры принадлежащие отцу вещи – семейные фотографии, посуду, скульптуру.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель адвокат Цветкова О.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя адвоката Цветковой О.А., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ПМФ и ПТП передана в порядке приватизации квартира <адрес> и принадлежит им на праве совместной собственности. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Щекино и Щекинского района Тульской области, следует, что ПТП умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия – по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу, что при равенстве долей в праве собственности на квартиру № <адрес>, ПТП и ПМФ принадлежало по ? доли.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ПТП не открывалось.

Из справки ООО «ЩИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПТП постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала в спорной квартире совместно с ПМФ

ПМФ и ПТП состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПМФ фактически принял наследство после смерти супруги ПТП, в том числе состоящее из ? доли в квартире <адрес>.

Из свидетельства о смерти №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПМФ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ООО «ЩКТО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ПМФ, постоянно и по день смерти проживал в спорной квартире один.

Все свое имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру <адрес> ПМФ завещал ФИО1, что следует из удостоверенного нотариусом ЩНО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещания, зарегистрированного в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ПМФ не открывалось.

Тот факт, что ФИО1 является дочерью наследодателя ПМФ, а, следовательно, наследником первой очереди, подтверждается свидетельством о рождении ПВМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГС г. Щекино Тульской области и свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается смена фамилии на ФИО1.

Свидетели АЛИ и СВА, суду пояснили, что ФИО1 осуществляла похороны отца ПМФ, в первые полгода после его смерти взяла себе вещи, принадлежащие ему, то есть фактически вступила в наследство.

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованными по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/