Решение № 2-4784/2019 2-4784/2019~М-4461/2019 М-4461/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-4784/2019

Гражданское дело № 2-4784/2019

УИД: 68RS0001-01-2019-006147-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере № руб., сроком на 24 мес. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 52 402 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 52 402 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна, возражений на иск в суд не представила.

Суд при отсутствии возражений представителя истца, изложенных в иске, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 60 010 руб., сроком на 24 мес. Ответчик обязалась исполнять условия договора, заключенного между ней и ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования ООО «ЭОС», со стороны ответчика погашение задолженности не производилось.

Исходя из расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком, общая сумма задолженности составляет 52 402 руб. 47 коп.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлены.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 772 руб. 07 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2014 г. в размере 52 402 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 772 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Добровольский

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 года.

Судья Д.<адрес>