Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-890/2017

Дело № 2-890/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 19 октября 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска следующее. ФИО4 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Собственниками квартиры также являются ФИО1 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО1 в 1/4 доле каждая, которые проживают в данной квартире. Между истцом и ФИО1 не достигнута договоренность о выполнении каждым из них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец обращался в ОАО «ВКС» с просьбой о выставлении им раздельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ему в этом было отказано. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.153 ЖК РФ, ст.210, 249 ГК РФ истец просит суд определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <...>: ФИО1 в размере 3/4 доли начисленных платежей, ФИО4 в размере 1/4 доли начисленных платежей.

Истец ФИО4, представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в письменном заявлении ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование возражений против иска пояснили, что ФИО1 в полном объеме оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире, в которой она проживает вместе с несовершеннолетними детьми, имеет намерение оплачивать данные услуги полностью самостоятельно и в дальнейшем. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец в квартире зарегистрирован, но в ней не проживает, намерений оплачивать жилищно-коммунальные услуги не имеет. ФИО4 не работает, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание их общего ребенка ФИО5, ***. рождения, в настоящее время ФИО1 подан в суд иск о лишении его родительских прав. Его намерения разделить счета на оплату услуг направлены на причинение вреда ей и детям, поскольку в случае раздела счетов и при неоплате истцом своей части расходов поставка коммунальных ресурсов поставщиками будет прекращена, в результате чего будут нарушены права ФИО1 и детей, проживающих в данной квартире.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что лицевой счет по оплате за поставку электроэнергии открыт на ФИО1, которая осуществляет платежи в полном объеме, задолженности по оплате не имеется. ФИО4 в квартире не проживает. При разделе счетов в случае наличия задолженности по одному из счетов поставка электроэнергии будет ограничена в целом на квартиру, поскольку прибор учета установлен один.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве представитель общества ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что начисление платы за поставленный природный газ по утвержденным нормативам потребления производится поставщиком газа исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц - 4 человек. По состоянию на 25.09.2017г. задолженность по оплате природного газа отсутствует.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» в судебное заседание не явился, генеральным директором общества ФИО8 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица МУП «Владимирводоканал» г.Владимира в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель МУП ФИО9 просила рассмотреть дело без участия их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «ВКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела общество извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, являются истец ФИО4, ответчик ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО1 в 1/4 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.07.2017г.

Брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ***. на основании решения мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> о расторжении брака от ***.,

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в настоящее время в квартире по указанному адресу фактически проживают ответчик ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО1, при этом ответчик полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги, истец ФИО4 в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что в случае удовлетворения исковых требований и раздела счетов будут нарушены права ответчика и её несовершеннолетних детей на благоприятные условия проживания в случае злоупотребления правами со стороны её бывшего супруга ФИО4, учитывая имеющуюся между ними конфликтную ситуацию, в частности, при неоплате им части расходов. Суд также учитывает, что истцом доказательств нарушения его прав в случае оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком полностью за свой счет не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру удовлетворению не подлежат полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <...>, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 г.