Решение № 2А-369/2020 2А-369/2020(2А-4289/2019;)~М-3984/2019 2А-4289/2019 М-3984/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-369/2020

Дело № 2а-369/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.52 НК РФ, ФИО1 было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащей оплате за 2017 год. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом было выставлено требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать сФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2017 год в размере – 40950 руб. 00 коп., пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 года в размере – 598 руб. 55 коп., а всего – 41548 руб. 55 коп.. (л.д. 3-4)

Представитель административного истца – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные ему судебные извещения по месту его регистрации не получает, о времени и месте слушания дела был извещён путём направления СМС-сообщения, а также телефонограммой.

Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копия административного иска, а также иные судебные извещения были направленыФИО1 по адресу регистрации, указанному в материалах дела. При этом, по данному адресуФИО1 ранее получал судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени, и после получения данного судебного приказа им было подано заявление мировому судье об отмене данного судебного приказа.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения административного ответчика о времени и месте слушания дела, однако,ФИО1, зная о наличии к нему требований со стороны налогового органа, судебные извещения не получает, и был извещён иными способами извещения, предусмотренными ст.96 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещённого о времени и месте слушания дела.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1, согласно карточке учёта транспортного средства в 2017 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д. 20),и являлся плательщиком транспортного налога. (ИНН №).

В соответствии со ст.52 НК РФДряхловуК.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере – 40 950 руб. 00 коп.со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11, 12)

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог на имущество физических лиц не был уплачен, ему на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени, а также выставлено требование об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 10)

05.06.2019 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, который 24.09.2019 года был отменён (л.д. 6) и 07.11.2019 года налоговый орган обратился в суд с административным иском.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогуФИО1 не оплачена.

Процессуальные сроки обращения с административным иском административным истцом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области следует взыскать транспортный налог за 2017 год в размере – 40950 руб. 00 коп..

Поскольку, транспортный налогФИО1 не был уплачен в установленный срок, сФИО1 подлежит взысканию пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 года в размере – 598 руб. 55 коп..

Расчёт пени административным истцом представлен (л.д. 9). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно.

В силу ст.114 КАС РФ,ФИО1 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере – 1 446 руб. 44 коп..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области транспортный налог за 2017 год в размере – 40950 руб. 00 коп., пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 года в размере – 598 руб. 55 коп., а всего – 41548 руб. 55 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК ПО МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 1446 руб. 44 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева