Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «05» июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.08.2015 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг 160 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку, согласно которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до 30.09.2015 года. 25.12.2015 года ФИО2 вернул долг в размере 35 000 рублей. Оставшуюся часть долга ответчик не вернул до настоящего времени, на телефонные звонки не отвечает, на письменные уведомления о добровольном возврате долга не реагирует.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 15.05.2017 года составляет 19 019 рублей 16 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 019 рублей 16 копеек; расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 080 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно 25.12.2015 года ответчик вернул ей (ФИО1) часть суммы займа в размере 35 000 рублей, остальная сумма займа в размере 125 000 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена, от возврата долга ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения /л.д 19/.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28.08.2015 года ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 160 000 руб., а ФИО2 получил указанную денежную сумму и обязался вернуть ФИО1 сумму займа в срок до 30.09.2015 года /л.д. 11/.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В настоящее время обязательства по указанному выше договору займа в полном объеме не исполнены. Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 25.12.2015 года вернул часть долга в размере 35 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 125 000 рублей.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом (л.д. 8-9), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО2 за период с 01.10.2015 года по 25.12.2015 года (86 дней) составляет 3363 руб. 07 коп., за период с 26.12.2015 года по 15.05.2017 года (507 дней) 15 656 руб. 09 коп., а всего 19 019 руб. 16 коп.. Данный расчет суд признает верным, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 080 руб. 40 коп. /л.д. 4/, а так же понесены расходы на оказание юридической помощи (подготовка письменного требования, составление искового заявления) в размере 3 000 руб. /л.д.14/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 8,307,309,420,422,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 144 019 рублей 16 копеек, образовавшуюся по состоянию на 15.05.2017 г., из которых:

- сумма основного займа – 125 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 19 019 рублей 16 копеек (за период с 01.10.2015 г. по 15.05.2017 г.),

а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 080 рублей 40 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _____________ С.Н. Костянова