Решение № 2-1001/2020 2-1001/2020~М-988/2020 М-988/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1001/2020

18RS0027-01-2020-001474-68 Дело № 2-1001/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М. (до регистрации брака – Е.) Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с указанным иском к М.Л.С. (далее по тексту - ответчик), в обоснование которого указал, что *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Е.Л.С. заключено кредитное соглашение № КD*** о предоставлении кредита в сумме 465568,00 рублей с процентной ставкой *** % годовых, срок возврата кредита – ***.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.08.2020 года за должником числится задолженность в размере 594318 руб. 09 коп., в том числе: 445142 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 149175 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2018г. по 10.08.2020 г.

В исковом заявлении представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с М.Л.С. сумму задолженности по кредитному договору № КD*** от ***. в размере 594318 руб. 09 коп., в том числе: 445142 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 149175 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2018 г. по 10.08.2020 г., а также государственную пошлину – 9143 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик М.Л.С.. в суд не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что *** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Е.Л.С. путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита ***, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключили кредитное соглашение № ***, договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым Банк предоставил Е.Л.С. потребительский кредит в размере 465568 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, на срок 84 месяца.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, содержащимися в анкете-заявлении, платежи по кредиту должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей 04-го числа, сумма ежемесячного платежа составляет 8991,00 руб., за исключением первого и последнего платежа по кредиту.

Ответчик М.Л.С. приняла условия договора, подписью в Анкете-заявлении подтвердила свое согласие с предложенными Банком условиями договора, обязалась его исполнять.

Банк выполнил принятые на себя перед заемщиком обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой начальный баланс счета *** от *** составил 465568 руб. 00 коп.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 594318,09 руб. в том числе: 445142 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 149175 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2018г. по 10.08.2020г.

Расчет истца судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Соответственно при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении М.Л.С. сроков внесения платежей, предусмотренных условиями договора, при этом суд учитывает, что расчет задолженности, представленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»», отвечает условиям кредитного договора, соответствует требованиям ГК РФ, иным расчетом не опровергнут, является математически правильным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № *** от ***. в размере 594318,09 руб. в том числе: 445142 руб. 36 коп. - сумма основного долга; 149175 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2018 г. по 10.08.2020 г.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом при обращении в Увинский районный суд затрачена сумма 9143 руб. 18 коп. для оплаты государственной пошлины (платежное поручение от 10 августа 2020 года ***), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М. (до регистрации брака – Е.) Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с М.Л.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** по состоянию на 10 августа 2020 года в размере 594318 руб. 09 коп., в том числе:

- 445142 руб. 36 коп. - сумма основного долга;

- 149175 руб. 73 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2018 г. по 10.08.2020 г.

Взыскать с М.Л,С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 9143 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья С.Н. Торхов