Решение № 2-4830/2024 2-4830/2024~М-4121/2024 М-4121/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4830/2024

№ 2-4830/2024

64RS0043-01-2024-007405-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Банк ВТБ (ПАО)( (далее – Банк ВТБ, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям.

Свои требования истец мотивирует тем, что между банком и ответчиком 08.06.2020 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 816 623, 24 руб. на срок по 16 июня 2024 года с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. С октября 2023 года обязательства по договору ответчиком не исполняются.

По состоянию на 24.09.2024 г. общая сумма задолженности ответчика составила 424 548,99 руб., из которых 370 562,39 руб. – основной долг, 49 653,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 985,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 347,34 руб. – пени по просроченному долгу.

Также между банком и ответчиком 05.09.2022 г. заключен кредитный договор № V625/0018-009547, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 385 000 руб. на срок по 30/08/2027 г. с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условия кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. С октября 2023 года обязательства по договору ответчиком не исполняются.

По состоянию на 24.09.2024 г. общая сумма задолженности ответчика составила 1 465 394,15 руб., из которых 1 203 887,58 – основной долг, 252 756,43 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 4 745,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 004,34 руб. – пени по просроченному долгу.

Помимо этого между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № от 04.12.2018 г., согласно которому заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита. Ответчик обязан был уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 04.10.2024 года включительно общая сумму задолженности по договору составляет 118 119, 78 руб., из которых 94 782,42 руб. – основной долг, 22 432,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 904,80 руб. – пени.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.06.2020 г. в размере 424 548,99 руб., задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2022 г. в размер 1 465 394,15 руб., задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018 г. в размере 118 119,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 081 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.06.2020 года между банком между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 816 623, 24 руб. на срок по 16 июня 2024 года с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом

Предоставленный кредит в сумме 860 623,24 рублей зачислен на счет ответчика, что расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Также между банком и ответчиком 05.09.2022 г. заключен кредитный договор № V625/0018-009547, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 385 000 руб. на срок по 30/08/2027 г. с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Предоставленный кредит в сумме 1 385 000 рублей зачислен на счет ответчика, что расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Помимо этого между банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № от 04.12.2018 г., согласно которому заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита.

Согласно расчету задолженности с 04.12.2018 г. по 04.10.2024 г. суммарная задолженность ответчика составляет 118 119,78 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял, имел задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 23.09.2024 года и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по Соглашению не погашена.

По состоянию на 24.09.2024 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 08.06.2020 г. составила 424 548,99 руб., из которых 370 562,39 руб. – основной долг, 49 653,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 985,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 347,34 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 24.09.2024 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №V625/0018-009547 от 05.09.2022 г. составила 1 465 394,15 руб., из которых 1 203 887,58 – основной долг, 252 756,43 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 4 745,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 004,34 руб. – пени по просроченному долгу.

По состоянию на 04.10.2024 года включительно общая сумма задолженности ответчика по договору предоставлении и использовании банковских карт № от 04.12.2018 г. составляет 126 263 руб.

Произведенный истцом расчет сумм задолженности по договорам суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт второй указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, расчетов задолженности ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Таким образом, ФИО1 фактически отказался от исполнения договоров в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитных договоров, не исполняя обязательств по договорам, не погашал кредит в установленные договорами размере и сроки, в результате чего образовались задолженности.

Ответчик возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам перед банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом, поскольку указанные расчеты являются арифметически верными, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком произведена оплата госпошлины в размере 47 311 руб. за требование имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска в 2 008 062,92 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 35 081 руб., а государственная пошлина в размере 12 230 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 548,99 руб., из которых 370 562,39 руб. – основной долг, 49 653,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 985,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 347,34 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0018-009547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 465 394,15 руб., из которых 1 203 887,58 – основной долг, 252 756,43 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 4 745,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4004,34 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 119 руб. 78 коп., из которых 94 782,42 руб. – основной долг, 22 432,56 – плановые проценты за пользование кредитом, 904,80 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 081 руб.

Вернуть Банку ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 230 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Н. Титова