Решение № 2-1560/2024 2-1560/2024~М-830/2024 М-830/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1560/2024

(УИД) 15RS0010-01-2024-001361-89

Дело № 2-1560/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием представителя истца – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Джусоевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту неопределенного круга лиц обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями:

1. Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1: №, ИНН: <***>, осуществляющего деятельность в магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>, выразившиеся в реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее ста метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательных учреждений: Средней общеобразовательной школе № имени ФИО4, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, противоправными.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность в магазине «Табак», по адресу <адрес>, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного кр\та потребителей, выразившиеся в реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее ста метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, территориями, предназначенными для оказания образовательных услуг образовательных учреждений: Средней общеобразовательной школе № имени ФИО4, расположенной по адресу: РСО - Алания, РСО - Алания, <адрес>, путем прекращения реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

3. Обязать предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность в магазине «Табак», по адресу <адрес>, в 7- ми дневный срок, со дня вступления решения в законную силу, в месте осуществления торговой деятельности доводить решение суда до сведения потребителей, путем размещения в течение месяца в доступном для потребителей месте, также разместить информацию в средствах массовой информации.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания на основании ст. ст. 4, 46 ГПК РФ, и. 7 ст. 40, ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите правпотребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № обращается в суд с заявлением в защитунеопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий.

Исходя из разъяснений, данных в постановлении Президиума Верховного СудаРФ от 23 и ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден Обзор судебной практикиВерховного суда РФ за 1 квартал 2004 года (вопрос №), под неопределеннымкругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможноиндивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указатьв решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них приразрешении дела.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.20 постановления №от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено о том, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 727 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания», Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. С учётом ограничений предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия в отношении контролируемых лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия не требует согласования с органами прокуратуры (п. 10 Постановления Правительства №).

В соответствии с ч. 3 ст. 56 Федерального закона «О государственном контроле надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из видов контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия является выездное обследование.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

ИП ФИО1 ФИО1: №, ИНН: <***>, осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами в виде выездного обследования, проведённого на основании задания ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ИП ФИО1 нарушает обязательные требования ст. 19 Федерального закона Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в части реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в сто метровой зоне от образовательной организации: Средней общеобразовательной школе № имени ФИО4, расположенной по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

Магазин «Табак» расположенный по адресу РСО - Алания, <адрес>, находится на расстоянии менее чем сто метров (93,5 м.) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Средней общеобразовательной школе № 11 имени ФИО4, что подтверждается Заключением № 15-20-03-03/03-535-2024 от ДД.ММ.ГГГГ аккредитованного ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания», свидетельство об аккредитации №РОСС RU.0001.510841 от ДД.ММ.ГГГГ выдано Роспотребнадзором.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение обязательных требований подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет реализацию табачной и никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в сто метровой зоне от образовательных организаций, тем самым совершает противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей. В этой связи, ИП ФИО1 вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра).

При удовлетворении такого иска суд обязывает нарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителя решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско- правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В пункте 53 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

В судебном заседании, представитель Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, а также доводы и основания, приведённые в их обоснование, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик – ИП ФИО1, извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, рассмотрев исковые требования Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания по доводам и основаниям, приведённым в их обоснование, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Нормами ст. 45 Конституции Российской Федерации государством гарантируется защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу положений абз.1 статьи 46 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Конституция Российской Федерации в ч. 1 ст. 41 провозглашает, что каждый имеет право на охрану здоровья.

Порядок организации и регулирования деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака".

В силу п. 8 ст. 11 указанного закона в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции.

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Закона N 15-ФЗ В сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции;

Пунктом 2 ч. 7 ст. 19 названного Федерального закона установлен запрет розничной торговли табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг;

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака" Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. В преамбуле названной Конвенции перечисляются цели ее принятия, которые указывают на преисполнение сторонами решимости уделять приоритетное внимание своему праву на защиту здоровья людей, проявляя глубокую обеспокоенность по поводу распространения курения и других видов употребления табака детьми и подростками во всем мире, особенно по поводу курения во все более раннем возрасте, напоминая также, что Конвенция по правам ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что государства ? участники этой Конвенции признают право ребенка на обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья.

Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, определено, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей на территории РСО-Алания возложены на Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП ФИО1 ФИО1: №, ИНН: <***>, осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

На основании задания заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемыми лицами в виде выездного обследования, было установлено, что ИП ФИО1 нарушает обязательные требования ст. 19 Федерального закона Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в части реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, устройств для потребления никотинсодержащей продукции в сто метровой зоне от образовательной организации: Средней общеобразовательной школе № имени ФИО4, расположенной по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

Согласно Заключению № 15-20-03-03/03-535-2024 от ДД.ММ.ГГГГ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания» магазин «Табак» расположенный по адресу РСО - Алания, <адрес>, находится на расстоянии менее чем сто метров (93,5 м.) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Средней общеобразовательной школе № 11 имени ФИО4

В связи с установленными нарушениями требований действующего законодательства ИП ФИО1 было вынесено Предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано на необходимость извещения контролирующего органа о выполнении требований предписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен, под роспись, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в результате оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, судом было достоверно установлено, что на момент подачи иска ответчик осуществлял деятельность по реализации табачных изделий, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, неопределенному кругу потребителей, находясь на расстоянии менее чем сто метров (93,5 м.) по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - Средней общеобразовательной школе № 11 имени ФИО4

Выявленные в ходе проведённой проверки, нарушения требуют срочного принятия мер практического характера, направленных на их устранение и недопущение впредь.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в суд с настоящем иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО1, имеющего процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно исковых требований к суду не обращалось.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

На момент рассмотрения дела суду стороной ответчика не представлены доказательства выполнения требований действующего законодательства в отношении магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания к ИП ФИО1 в полном объёме по приведённым выше основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ пресечение деятельности, создающей угрозу нарушения чужого права, является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по прекращению противоправных действий, - удовлетворить.

1. Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1: №, ИНН: <***>, осуществляющего деятельность в магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>, выразившиеся в реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее ста метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг образовательных учреждений: Средней общеобразовательной школе № имени ФИО4, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, противоправными.

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность в магазине «Табак», по адресу <адрес>, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции на расстоянии менее ста метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, территориями, предназначенными для оказания образовательных услуг образовательных учреждений: Средней общеобразовательной школе № имени ФИО4, расположенной по адресу: РСО - Алания, РСО - Алания, <адрес>, путем прекращения реализации табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции магазине «Табак», по адресу: РСО - Алания, <адрес>.

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего деятельность в магазине «Табак», по адресу <адрес>, в 7- ми дневный срок, со дня вступления решения в законную силу, в месте осуществления торговой деятельности доводить решение суда до сведения потребителей, путем размещения в течение месяца в доступном для потребителей месте, также разместить информацию в средствах массовой информации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Аликов В.Р.