Определение № 2-12518/2016 2-769/2017 2-769/2017(2-12518/2016;)~М-8953/2016 М-8953/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-12518/2016

Дело № 2-769/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С.Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований указал, что по вине водителя ФИО2, 15 июля 2016 года произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству истца «Субару Легаси Аутбэк» гос. рег. знак *. Истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отказ от иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В материалы дела, от истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Кроме того, определением от 12.10.2016 г. по делу была назначена судебная экспертиза в ООО АКЦ «Практика» - *. По результатам экспертизы были установлены следующие выводы: повреждения деталей автомобиля «Субару Легаси Аутбэк» гос. рег. знак *, представленные в таблице № Исследовательской части заключения, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Субару Легаси Аутбэк» гос. рег. знак * не производилось по причинам, указанным в Исследовательской части заключения.

По сообщению директора ООО АКЦ «Практика» - * стоимость услуг по проведению экспертизы составила 28000 рублей, оплата за проведение экспертизы произведена ответчиком ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме в размере 28000 рублей. Ответчиком ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» представлено письменное ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате судебной экспертизы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенного объема исковых требований с истца в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 28000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова