Постановление № 1-87/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 13 мая 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Агафоновой А.В., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Кухливского А.А., обвиняемого ФИО1, его защитника Омелянчука В.И., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 12001250018000055 возбуждено 25.02.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в преступлении, в совершении которого обвиняется, и которое квалифицировано п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном и, осознавая правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера, ходатайство следователя поддержал.

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.02.2020 года, находясь в квартире *** по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.К, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей.

К ходатайству следователя приложены:

- протокол допроса потерпевшей К от 25.02.2020 года, согласно которому, в ее собственности находится сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy J1, который она приобрела в магазине бытовой техники «***» 03 мая 2019 года в *** за 6990 рублей. В сотовом телефоне находилась флэш-карта на 16 Гб. Оценивает телефон в 5 000 рублей, а флэш-карту в 200 рублей. С 01 декабря 2019 года она совместно со своим сожителем А. проживает в квартире *** по адресу: ***. Эта квартира имеет общий коридор с квартирой ***, в которой проживает хозяин обоих квартир ФИО1 со своей сожительницей М. Входная дверь квартиры *** не оснащена запирающими устройствами. Никаких долгов перед ФИО1 она не имеет. С января 2020 года в комнате у ФИО1 и М. стали проживать их знакомые, а именно З. и Ч. 15 февраля 2020 года около 20 часов они с А., ФИО1 и М. в квартире № *** распивали пиво. Во время распития принадлежащий ей сотовый телефон находился в этой же комнате. Около 02 часов 00 минут 16 февраля 2020 года, когда спиртное закончилось, ФИО1 и М. ушли в свою комнату. Она легла спать, а принадлежащий ей сотовый телефон положила на край дивана, расположенного в комнате. Проснувшись 16 февраля 2020 года около 11 часов, она обнаружила, что на диване отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy J1. А. пояснил, что не брал его. Заподозрив в краже телефона ФИО1, прошла в его комнату и попросила вернуть сотовый телефон. Впоследствии повторила свою просьбу в присутствии всех проживающих в квартире ФИО1 лиц, предупредив, что в противном случае пойдет в полицию. Тогда ФИО1 в присутствии А., З., Ч. и М. пояснил, что это он похитил ее телефон с целью купить спиртного и уже сдал его в скупку. После этого ФИО1 вернул ей ее симкарту. Поскольку ФИО1, не смотря на обещания, телефон не вернул, она обратилась в полицию. В результате хищения сотового телефона ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5200 рублей, так как ее доход в месяц составляет 18 000 рублей, из которых она оплачивает съем жилья в сумме 1500 рублей, приобретает продукты питания, одежду.

л.д. 23 - 24

В подтверждение своих слов потерпевшая выдала следователю упаковочную коробку от похищенного сотового телефона марки SAMSUNG Galaxy Jl IMEI: *** и кассовый чек на покупку стоимостью 6990 рублей.

л.д. 44- 45

Будучи допрошенными в статусе свидетелей З. и Ч. подтвердили, что 16.02.2020 г. ФИО1 в их присутствии, а также присутствии М. признался в том, что похитил из комнаты, где проживала К, ее сотовый телефон, который сдал в скупку, чтобы купить спиртного.

л.д.80-81, 83-84

Сам ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что 15.02.2020 года в вечернее распивал спиртное в компании А., З., М., Ч. и К по месту жительства последней: квартире *** по адресу: ***. Когда около 2 часов ночи спиртное закончилось, они с М. ушли в свою комнату ***. Проснувшись около 9 часов 16.02.2020 г., зашел в комнату К и, увидев, что последняя спит, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, похитил сотовый телефон марки Самсунг. Из телефона он извлек симкарту, а сам телефон по своему паспорту сдал в магазин-скупку, расположенный в торговом доме «***» за 1500 рублей. Деньги истратил на приобретение спиртного. 16.02.2020 г. К спросила у них с М., З., Ч., кто похитил ее телефон, пригрозила обратиться в полицию, если телефон не вернут. Тогда он признался, что именно он похитили ее телефон, вернул ей симкарту и обещал вернуть сам телефон. Поскольку денег выкупить телефон у него не было, он не мог этого сделать. 24.02.2020 г. ему стало известно, что К обратилась в полицию. 28.02.2020 г., получив заработную плату, он выкупил телефон К и вернул ей.

л.д.59-61, 114-116

В рамках проверки показаний на месте 4.04.2020 г. ФИО1 подтвердил свои показания и продемонстрировал, при каких обстоятельствах похитил телефон К

л.д.94-99.

Показания ФИО1 о способе распоряжения похищенным подтверждаются показаниями свидетеля Т., согласно которым, 16 февраля 2020 года в 11-м часу в магазин «***», расположенный в цокольном этаже торгового дома «***» по адресу: *** ***, где она работает консультантом, зашел неизвестный ей мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО1, который сдал за 1500 рублей телефон марки Samsung J1, пояснив, что сдает телефон не в залог, а насовсем. Она оформила покупку и выставила указанный телефон на продажу за 5599 рублей. В конце февраля 2020 года вышеуказанный сотовый телефон был куплен за 5599 рублей ФИО1

л.д. 86-87

В подтверждение своих слов Т. выдала следователю квитанцию о приобретении у ФИО1 упомянутого телефона

л.д. 89

По состоянию на 2.03.2020 г. К показала, что 28.02.2020 г. ФИО1 вернул ей похищенный телефон, а также выплатил 1000 рублей в счет компенсации ущерба за похищенную карту памяти и в счет компенсации морального вреда

л.д. 64

В подтверждение своих слов К выдала 02.03.2020 года следователю сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy J1 с упомянутыми на выданной ею ранее упаковочной коробке IMEIлами.

л.д. 66 - 67

После осмотра выданное потерпевшей было признано вещественным доказательством и приобщено к делу в качестве такового, возвращено потерпевшей.

л.д. 46-52, 68-73

Данные доказательства дают основания расценивать выдвинутые в отношении ФИО1 обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованными.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

Так, с соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет.

В такой ситуации нет оснований усомниться в том, что ФИО1, действительно, раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

О наличии оснований для прекращения дела по иным основаниям участники процесса не заявили.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Судом установлено, что доход обвиняемого состоит из пособия по безработице в сумме 560 рублей, выплат участнику боевых действий в размере 3000 рублей, а также дохода от сдачи квартиры в аренду в сумме 5500 рублей в месяц, при этом на его иждивении находятся двое малолетних детей. Иных источников дохода обвиняемый не имеет.

Исходя из размера получаемого дохода, необходимости содержать себя и детей, полагаю возможным снизить размер штрафа, запрошенного прокурором.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, который надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 380801001

Получатель:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>),

Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск,

БИК 042520001

Расчетный счет №<***>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф, назначенный по постановлению суда от 13 мая 2020 г. в отношении ФИО1

УИН 18873820000055010213

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Председательствующий Т.А.Петрова