Решение № 2-5347/2021 2-5347/2021~М-4693/2021 М-4693/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-5347/2021

Дело 2-5347/2021

УИД №35RS0010-01-2021-007345-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «02» июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 №, заключенному с публичным акционерным обществом «СКБ-банк» (далее – Банк), и права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от 06.03.2020 №, в размере 3163783 рубля 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24018 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 29.08.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 1719400 рублей сроком до 29.08.2024 под 29.9% годовых, с оплатой в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей за период с 29.09.2014 по 31.08.2015 -1000 рублей ежемесячно, с 29.09.2015 в размере 50800 рублей ежемесячно.

06.03.2020 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.03.2020 составляет 31633783 рубля 59 копеек, из которых: остаток по основному долгу - 1719400 рублей и проценты, начисленные за период с 29.09.2014 по 06.03.2020 по ставке 29,9 % годовых в размере 1444383 рубля 59 копеек (уступленная по договору цессии).

Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспаривалась.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку требований о взыскании неустоек истцом не заявлено, возможность уменьшения процентов и основного долга при взыскании кредитной задолженности гражданским законодательством не предусмотрена.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 24018 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 29.08.2014 № в размере 31663783 рубля 59 копеек, из которых:

- основной долг - 1719400 рублей,

- проценты за пользование кредитом в размере 1444383 рубля 59 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24018 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2021.