Определение № 2А-295/2017 2А-295/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-295/2017

Дело № 2а-295/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 20 февраля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.С.,

рассмотрев в г. Гусь-Хрустальный в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 759,81 руб.

Административным истцом МИФНС России № 4 по Владимирской области заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от административного ответчика не поступило.

В связи с чем суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без устного разбирательства, в отсутствии сторон.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области представил в суд письменное заявление, в котором указал, что ФИО1 сумма задолженности оплачена в полном объеме. В связи с чем просил производство по делу прекратить, в связи с отказом административного истца от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В заявлении о прекращении производства по делу административный истец МИФНС России № 4 по Владимирской области, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Забродченко