Постановление № 10-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 10-18/2018

Апелляционное дело ----- г.

Мировой судья Сапожникова Н.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1, защитника - адвоката Григорьева В.Г. по удостоверению и ордеру,

уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя –и.о. прокурора адрес ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата, которым

ФИО3 ------

------

------

------ района г.Чебоксары по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового суда судебного участка №адрес ЧР установлено, что в период времени с дата по дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физических и психических страданий своей сожительнице Потерпевший №1 дата года рождения, умышленно систематически наносил последней побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязаний при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО3, дата около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по Эгерскому бульвару адрес ЧР, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно с целью причинения психических страданий, высказывал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли последней, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица. Своими насильственными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 психические страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица справа, которые на причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Он же, ФИО3, дата около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по адрес адрес ЧР, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно, с целью причинения психических страданий, высказал в адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, а также с целью причинения физической боли последней, нанес ей один удар кулаком в область лица. Своими насильственными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 психические страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица слева, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.

Он же, ФИО3, дата около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по Эгерскому бульвару адрес ЧР, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно с целью причинения психических страданий высказал в ее адрес различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения. После чего ФИО3, в ходе продолжающегося скандала, устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений, около 00 часов 30 минут дата, находясь возле 8 подъезда адрес по адрес адрес ЧР, куда добежала Потерпевший №1, выпрыгнув из окна вышеуказанной квартиры, расположенной на первом этаже, нанес последней не менее 3 ударов кулаком в область лица. Затем, ФИО3. продолжая свои противоправные действия, высказывая в адрес сожительницы различные грубые нецензурные слова и непристойные выражения, нанес последней не менее десяти ударов кулаком по различным частям тела. После чего, ФИО3, грубо схватив Потерпевший №1 руками за волосы, повалил силой на асфальт, от чего последняя упала, ударившись спиной об асфальт. Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, ощущая превосходство над Потерпевший №1, которая лежала на асфальте и не могла оказать ему какого-либо сопротивления, удерживая руками за волосы, протащил ее около 1-2 метров по асфальту, после чего ей удалось вырываться и встать. Однако ФИО3, вновь, грубо схватив Потерпевший №1 за волосы, силой потащил в адрес по Эгерскому бульвару адрес ЧР, где нанес последней не менее 3-4 ударов кулаком по различным частям тела. Своими насильственными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица слева и области носа с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глазного яблока с поверхностным повреждением кожи лица слева, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, туловища, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

За указанное преступное деяние ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка №адрес от дата признан виновным по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

На указанный приговор принесено апелляционное представление и.о. прокурора адрес ФИО7, который просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об отбытии ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель показал, что поддерживает доводы, изложенные в представлении.

Осужденный ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Защитник ФИО8 согласился с доводами, изложенными в апелляционном представлении прокурора в полном объеме.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению.

Суд соглашается с доводами прокурора, изложенными в апелляционном представлении об исключении из резолютивной части приговора указание об отбытии ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается, следовательно судом первой инстанции указание об отбытии ФИО3 наказания в исправительной колонии строгого режима необоснованно указано в резолютивной части приговора. В данной части доводы апелляционного представления являются обоснованными, заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, приговор мирового судьи изменить.

Изложенные нарушения не являются основанием для безусловной отмены приговора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление и.о. прокурора адрес удовлетворить: приговор мирового судьи судебного участка №адрес от дата которым ФИО3 ФИО9 был признан виновным и осужден по ст. 117 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об отбытии ФИО3 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ф.Хошобин