Постановление № 1-657/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело № 1-657/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Аракчеевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Камалова Р.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>, около 11.30 ч., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>», расположенном по адресу:. <адрес изъят>, похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia» и зарядное устройство, общей стоимостью 15 000 рублей, после чего с места скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия, квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, в судебном заседании, о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2, законный представитель ФИО1 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, не имеется.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства – документы, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, законному представителю ФИО1 потерпевшему и прокурору Советского района г. Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин