Решение № 12-155/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-155/2017

№


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 20 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан, являясь владельцем реанимационного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 37 секунд на 34-ом км. автодороги «<адрес>», водитель управляющий вышеуказанным автомобилем, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

Представитель ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан ФИО3 не согласившись с постановлением о привлечении ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ реанимационный автомобиль, принадлежащий ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан с государственным регистрационным знаком № rus был направлен для транспортировки новорожденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» <адрес>. Время выезда из <адрес> составило - 09 часов 30 минут, время прибытия в <адрес> 11 часов 20 минут, что подтверждается путевым листом автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент транспортировки состояние новорожденного ФИО4 было тяжелое, что подтверждено записями в медицинской документации. Просит отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан к административной ответственности и производство по делу прекратить поскольку данное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание представитель ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан ФИО3 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала по жалобе представителя ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан извещен.

Изучив в совокупности материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно фотоматериала, зафиксированного техническим средством «КОРДОН-М»2, идентификационный номер <***>, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут 37 секунд на 34-ом км. автодороги «Чистополь - Нижнекамск», водитель автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги - 70 км/ч. Поверка указанного прибора действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно статьи 2.7 КоАП РФ: не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан следует, что в 09 часов 30 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS, под управлением водителя ФИО5 выехал из <адрес> в детскую республиканскую клиническую больницу <адрес>.

Согласно медицинской карты стационарного больного № и выписки из истории болезни №, новорожденному ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рекомендована незамедлительная консультация кардиохирурга в ДРКБ Министерства здравоохранения Республики Татарстан.

Установлено, что транспортировка в лечебное учреждение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась неотложным служебным заданием, поскольку обсусловлена тяжелым состоянием больного ребенка, в день его поступления в лечебное учреждение и оказанием медицинской помощи в экстренной форме.

Выполняя неотложное задание работник – водитель автомобиля лечебного учреждения на автомашине «скорой медицинской помощи» вправе отступить от требований разделов 8 – 18 Правил дорожного движения в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения.

В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика).

В связи с вышеизложенным ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан не подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в силу чего вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан ФИО3 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ГАУЗ «Детская городская больница с перинатальным центром» <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ-отменить, производство по делу - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО1

Подлинник данного документа находится в административном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.