Решение № 2-1275/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-1275/2023;)~М-1236/2023 М-1236/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки и диплома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивной справки и диплома.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в зачете в страховой стаж периодов работы и не включения периодов. Факт работы истца в указанные выше периоды подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой и дипломом. Поскольку установить факт принадлежности данных документов во внесудебном порядке невозможно, поскольку в них указано отчество заявителя с ошибкой, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>., ИНН: №, трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Архивным отделом Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выданной на имя ФИО1; диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам, указанным в заявлении. Пояснил, что ранее не видел, что в указанных документах опечатка, поскольку трудовая книжка хранилась у работодателя и на лицевой стороне указано правильное отчество.

Заинтересованное лицо представитель ОСФСР по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили отзыв, согласно которого просили дело рассмотреть без их участия, решение вынести на усмотрение суда.

Свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>. в судебном заседании показали, что заявитель является жителем села п<адрес> и работником совхоза <данные изъяты>. Им известно, что заявитель работал в совхозе трактористом, а также, что он учился в техникуме. Других У-вых они ни в селе, ни в совхозе не знали. Считают, что допущена ошибка в документах и трудовая книжка, архивная справка и диплом принадлежат заявителю.

Выслушав объяснения заявителя, изучив отзыв представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении следующих сведений: периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Откормсовхозе "<данные изъяты>, периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 <данные изъяты>, поскольку достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки: отчество заявителя в трудовой книжке, архивной справе - "Рястямович", в дипломе - "Юрьевич", что не соответствует отчеству заявителя - "Растямович".

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как видно из исследованного в судебном заседании паспорта заявителя, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в ФИО3 районе, его анкетные данные указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО4, ФИО5

Согласно СНИЛС №, выданного на имя ФИО1, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, пол мужской.

Заявителем представлена трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заполненная: окончил Большеглушицкое <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в штат совхоза после окончания <данные изъяты> III кл., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Также предоставлен вкладыш в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, профессия - тракторист - машинист.

Также предоставлен диплом №, выданный на имя ФИО2, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ поступил и ДД.ММ.ГГГГ окончил Б.Глушицкое сельское среднее профтехучилище №по профессии тракторист-машинист.

ФИО1 также в подтверждении своих доводов представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Архивным отделом Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выданной на имя ФИО1, согласно которой п. 1.5 ФИО1 принят в штат с-за после окончания <данные изъяты> в качестве тракториста-машиниста III класс с ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и диплома об окончании училища.

Согласно справки-подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая дана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. о том, что он действительно обучался в <данные изъяты>, в настоящее время ГБПОУ "Большеглушицкий государственный техникум" на очном отделении по профессии: "Тракторист-машинист широкого профиля", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию обучения выдан диплом Г№

Ответом на запрос из Администрации с.п. Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в сельском поселении Большая Глушица Большеглушицкого района проживал и продолжает проживать по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО2, ФИО1 на территории сельского поселения Большая Глушица муниципального района Самарской области не проживали и не значились.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что указанные в представленных трудовой книжки серии № от №, выданной на имя ФИО1; архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Архивным отделом Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выданной на имя ФИО1; дипломе № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2, и указанный по паспорту заявитель "ФИО1", являются одним и тем же лицом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что имеются безусловные основания для удовлетворения требований заявителя, в связи с чем, устанавливает юридический факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, архивной справки и диплома, которые отражают периоды его работы, получения им заработной платы, период обучения. Других работников (учащихся) со схожими с заявителем фамилией, именем и отчеством не имелось, следовательно, сведения о трудовом стаже относятся к заявителю.

Спора о праве заявителя, вытекающего из данного дела, подведомственного суду, не заявлено и не усматривается. Доводы представителя пенсионного органа о недоказанности факта работы представленными документами не свидетельствуют о наличии спора о праве заявителя на пенсию, поскольку об отсутствии такого права заинтересованное лицо не заявляет.

Установление данного юридического факта имеет правовое значение, т.к. необходимо заявителю для исчисления страховой пенсии по старости. Заявителю в ином порядке не представляется возможным получить документы, подтверждающие данный факт.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание исследованные в судебном заседании документы, представленную заявителем трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1; архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Архивным отделом Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выданной на имя ФИО1; диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2, оценивая их в совокупности с иными письменными документами, имеющимися в деле, учитывая показания свидетелей, признавая представленные заявителем доказательства надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>., ИНН: №, трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Архивным отделом Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, выданной на имя ФИО1; диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2024.

Судья