Постановление № 1-274/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

Уголовное дело № 1-274/2019

УИД:16RS0040-01-2019-002531-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27июня 2019 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

представителя потерпевшего

ФИО4,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение №1520 и ордер №0098498,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, женатого, имеющего на иждивении семерых детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь по месту проживания ФИО6 по адресу: РТ, <адрес>А, во время получения денежных средств в сумме 5000 рублей за проданные им ФИО6 два комплекта постельного белья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, ... похитил принадлежащие ФИО6денежные средства в сумме 11500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей, то есть совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную спричинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО7 и его представителем ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимый ФИО2, его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судимости не имеет. Причиненный материальный вред полностью возместил.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении семь малолетних и несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: темные дактилопленки размерами 31х37мм; 30х36мм; 29х44мм; 35х39мм со следами пальцев ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий