Постановление № 5-295/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-295/2017

Дело № 5-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г.Усмань

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ламонов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру автомобиля ФИО1 - ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1, просила суд назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 - ФИО4 был причинен легкий вред здоровью;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на улице Энгельса в г. Усмани;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым место дорожно-транспортного происшествия было зафиксировано в районе дома <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, по ул. Энгельса установлен дорожный знак – 2.1 «Главная дорога», по ул. Революционная дорожный знак – 2.4 «Уступите дорогу», повреждения на автомобилях соответствуют расположению транспортных средств на схеме дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> двигался по ул. Энгельса г. Усмани по главной дороге, на перекрестке ул. Энгельса и ул.Революционная водитель автомобиля <данные изъяты> не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение автомобилей;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Революционная г. Усмани, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, который двигался по главной дороге по ул.Энгельса г.Усмани Липецкой области, в результате чего произошло столкновение автомобилей;

- объяснениями ФИО4, подтвердившей указанные выше обстоятельства и указавшей, что претензий к ФИО1 она не имеет;

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 диагностирована <данные изъяты>, повлекшие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель.

С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и пассажиру автомобиля ФИО1 - ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области), КПП 482545001; ИНН: <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140 (<данные изъяты>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.В. Ламонов