Решение № 2-118/2021 2-118/2021(2-3709/2020;)~М-3399/2020 2-3709/2020 М-3399/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело № 2-118/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи по образцам №, предметом которого являлись: шкаф (1014) СЯ Снежный ясень; шкаф (1033) СЯ Снежный ясень; шкаф (1045) СЯ Снежный ясень; шкаф (1052) СЯ Снежный ясень; тумба (1062) СЯ Снежный ясень; кровать (1003) СЯ Снежный ясень. Данные товары были переданы ответчику 4 января 2020 года. В рамках претензионной работы ответчику были заменены товары с недостатками на аналогичные без недостатков. Между тем, сами товары с недостатками не были переданы продавцу. В связи с изложенным просил возложить на ответчика обязанность передать товары с недостатками: шкаф (1014) СЯ Снежный ясень; шкаф (1033) СЯ Снежный ясень; шкаф (1045) СЯ Снежный ясень; шкаф (1052) СЯ Снежный ясень; тумба (1062) СЯ Снежный ясень, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска №2-3094/2020, 23 ноября 2019 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли - продажи товаров по образцам №, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства доставить и передать в собственность ответчика комплект мебели (шкаф (1014) СЯ Снежный ясень; шкаф (1033) СЯ Снежный ясень; шкаф (1045) СЯ Снежный ясень; шкаф (1052) СЯ Снежный ясень; тумба (1062) СЯ Снежный ясень; кровать (1003) СЯ Снежный ясень) общей стоимостью 52 785 руб.

Также 23 ноября 2019 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключены договоры, по условиям которых истец принял на себя обязательства оказать ответчику услуги по доставке и сборке приобретенного комплекта мебели.

Соответствующий комплект мебели доставлен ФИО2 5 января 2020 года, в ходе сборки мебели выявлены многочисленные недостатки, установлена необходимость замены части товара.

25 февраля 2020 года ответчиком произведена замена части товара, осуществлена сборка мебели. Неиспользованные элементы мебели вывезены истом 20 октября 2020 года, о чем составлен соответствующий акт.

В рамках состоявшегося судебного акта сделан вывод о том, что ответчик удерживала товар и уклонялась от его передачи.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора в суде права истца со стороны ответчика не нарушены.

Учитывая лишь данное обстоятельство, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению лишь по причине их добровольного удовлетворения ответчиком после подачи настоящего искового заявления, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья С.С. Воронин