Решение № 2-2166/2019 2-2166/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2166/2019

№ дела 2-2166/2019

УИД56RS0030-01-2019-002457-68


РешениеИменем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при помощнике судьи Карелиной О.П.,

с участием представителей истца Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» генерального директора ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» к ФИО3 о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, встречным исковым требованиям ФИО3 к Акционерному обществу «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче Акционерному фонду «негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средств пенсионных накоплений, процентов за неправомерное использование средств пенсионных накоплений, средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, в обоснование требований указывает, что 27.12.2018 года с ФИО3 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, однако впоследствии ФИО3 обратилась с заявлениями и жалобами в Центральный банк РФ, в которых указывала, что данный договор она не подписывала, заявление о переходе в АО Оренбургский НПФ «Доверие» не подавала.

В соответствии со ст. 36,5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 года договор может быть признан судом недействительным, в случае его заключения ненадлежащими сторонами.

С учетом изложенного, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании № от 27.12.2018 года между Акционерным обществом «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» к ФИО3 недействительным.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором также просила признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложить обязанности на Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» передать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений в размере 285863 рублей 33 копеек, процентов за неправомерное использование средств пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений не ниже уровня доходности инвестирования за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специальному депозитарию и фонду инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущего страховщика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по состоянию на 25.10.2019 года -28984 рубля 23 копейки, проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.10.2019 года в размере 17564 рубля 94 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10000 рублей и возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизе.

В судебном заседании представители Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» в лице генерального директора ФИО1 и представителя ФИО2, действующей на основании доверенности заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в том числе возложить на ФИО3 обязанность возместить расходы по оплате за проведение судебной почерковедческой экспертизы. Встречное исковое заявление просили оставить без удовлетворения по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве.

ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие», при этом поддержали требования, заявленные во встречном исковом заявлении.

Представитель Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи166Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи167Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи3Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей36.11Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 на основании договора № от 26.12.2011 года являлась застрахованным лицом Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-гарант», которое впоследствии преобразовано в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие».

В конце марта 2019 года ФИО3 стало известно о переводе средств пенсионных накоплений из Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-гарант» в Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие». В связи с чем, она с апреля 2019 года неоднократно обращалась к истцу, а также в Центральный банк РФ с заявлением о предоставлении оригинала договора, на основании которого был произведен перевод ее денежных средств с одного негосударственного пенсионного фонда в другой, либо его копии.

О заключении договора об обязательном пенсионном страховании Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» стало известно из уведомления ПФР от 19.03.2019 года № 12740, на основании которого 29.03.2019 года средства пенсионных накоплений в размере 285863 рубля 33 копейки были переданы в Акционерное общество «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие».

В материалы дела на обозрение был представлен оригинал договора об обязательном пенсионном страховании от 27.12.2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» в лице уполномоченного лица ФИО5 и ФИО3, предметом которого является осуществление деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающей аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. В п. 37.1 договора указано, что настоящий договор прекращается в случае внесения Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании.

Вместе с тем, из представленных ФИО3 в адрес АО «Оренбургский НПФ «Доверие», а также Центральный банк РФ заявлений, следует, что каких-либо заявлений в Пенсионный фонд Российской Федерации о прекращении договора с Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-гарант» она не подавала, соглашение с АО «Оренбургский НПФ «Доверие» не заключала, просила предоставить ей заверенные копии документов, на основании которых был осуществлен перевод ее средств пенсионных накоплений в другой негосударственный пенсионный фонд и вернуть средства ее пенсионных накоплений.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В рамках рассмотрения дела была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №177/1.1-02 от 15.10.2019 года по результатам экспертизы установлено, что в договоре об обязательном пенсионном страховании № от 27.12.2018 года между Акционерным обществом «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» и ФИО3 на пятом листе в разделе Х в пункте 43 в графе «подпись застрахованного лица» и на пятом листе в разделе ХI реквизиты и подписи сторон в графе «застрахованное лицо» являются изображениями подписей, выполненных не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО3, после предварительной тренировки.

Суд соглашается с результатами экспертного заключения №177/1.1-02 от 15.10.2019 года, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, нарушение правил, предписаний и требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" по проведению экспертизы не усматривается. Экспертиза проведена экспертом ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО6, имеющей большой опыт работы, лицензии на проведения данного вида экспертиз, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, сторонами заключение не оспаривалось.

Исходя из требований Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" АО «Оренбургский НПФ «Доверие» не может прекратить договор в одностороннем порядке.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что договор об обязательном пенсионном страховании № от 27.12.2018 года между ФИО3 и Акционерным обществом «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие», со стороны ФИО3 не подписывался, а следовательно является недействительным, требования первоначального и встречного исков в части признания его недействительным (незаключенным) подлежат удовлетворению.

Требования ФИО3 о признании подложным заявления о переходе в Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» из Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» является производным при признании договора об обязательном пенсионном страховании № от 27.12.2018 года недействительным, а следовательно не несет для застрахованного лица правовых последствий.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Учитывая приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о возложении обязанности на Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений не ниже уровня доходности инвестирования средств пенсионных накоплений за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущего страховщика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО3, подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.4 ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонды, как и ПФР, обязаны отражать по состоянию на 31 декабря каждого года не позднее 31 марта следующего года на пенсионных счетах накопительной части трудовой пенсии застрахованных лиц результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, в том числе отражать на пенсионных счетах накопительной пенсии застрахованных лиц результаты инвестирования средств пенсионных накоплений, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии.

Доводы возражений представителей Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» об отсутствии оснований по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений не ниже уровня доходности инвестирования средств пенсионных накоплений за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специализированному депозитарию и фонду инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущего страховщика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» суд признает состоятельными и не противоречащими требованиям Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Учитывая Указания банка России от 23.09.2016 №4139-У « О порядке расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы негосударственного пенсионного фонда, для отражения на пенсионном счете накопительной части» расчет исковых требований со стороны ФИО3 за 6 месяцев, суд признает не верным, поскольку за расчетный период может быть принят только календарный год с 1 января по 31 декабря включительно.

Инвестиционный доход за 2019 год будет отражен на пенсионных счетах застрахованных лиц не позднее 31 марта 2020 года, на момент принятия решения суда инвестиционный доход на пенсионных счетах застрахованных лиц Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» не отражался, что также подтверждено сообщением Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» от 29.11.2019 года №19-7/2866-4.

С учетом вышеизложенного, требований ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное использование средств пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений не ниже уровня доходности инвестирования за минусом вознаграждения управляющим компаниям, специальному депозитарию и фонду инвестирования средств пенсионных накоплений предыдущего страховщика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» по состоянию на 25.10.2019 года -28984 рубля 23 копейки носят преждевременный характер.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В судебном заседании оснований для взыскания с Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда не имеется, поскольку суду не представлено доказательств причинения заявителю морального вреда.

Взыскание компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба законом не предусмотрено, а моральный вред ФИО3 обосновывается тем, что после получения уведомления о переходе из Негосударственного пенсионного фонда «Лукойл-гарант» в Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» были незаконно переведены средства ее пенсионных накоплений, что могло бы привести к неблагоприятным последствиям ее материального положения после прекращения трудовой деятельности.

Представленные суду копии электронных чеков, светокопии договоров на оказание медицинских услуг от 14.08.2019 года и 23.08.2019 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют требованиям, относимости и допустимости письменных доказательств, предусмотренных ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

Кроме того, ФИО3 не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» и наличием заболевания, ухудшением состояния здоровья.

Истец, заинтересованный в подтверждении особой глубины и объема физических и нравственных страданий, должен представить доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о возможности возмещения последствий таких страданий лишь в результате взыскания компенсаций морального вреда в заявленном размере.

Как следует из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, ст. 1.1. ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы.

То есть, условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его неимущественных прав и интересов.

В соответствии со ст.16 и п.4 ст.18 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений составляют имущество негосударственного пенсионного фонда и являются его собственностью, а не застрахованных лиц. Перевод денежных средств, указанных на лицевом счете застрахованного лица, из одного фонда в другой не может причинить моральный вред, поскольку застрахованное лицо приобретает право на получение в собственность указанных средств только в случае достижения права на получение пенсии, либо в случае смерти такого лица, такое право получают его правопреемники (наследники).

Таким образом, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО3 и в части компенсации за фактическую потерю времени в размере 10000 рублей, поскольку Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» обратилось в суд 06.08.2019 года, в рамках рассмотрения дела именно по ходатайству ФИО3 было отложено рассмотрение дела по существу, а впоследствии после проведения судебной почерковедческой экспертизы подан встречный иск.

Анализируя действия ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО3 самостоятельно систематически противодействовала своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данным уведомления эксперта ФИО7 за проведение судебной почерковедческой экспертизы оплата вознаграждения составила 8 500 рублей, данная сумма была оплачена со стороны истца, что подтверждено платежным поручением от 11.10.2019 года.

Поскольку Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» должно было доказать, что договор об обязательном пенсионном страховании № от 27.12.2018 года не был подписан застрахованным лицом ФИО3, именно на истце лежит бремя доказывания того, что договор является недействительным, а также учитывая наличие удовлетворенных встречных исковых требований в данной части, расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы должны быть возложены только на истца.

С учетом изложенного требования Акционерного общества «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате вознаграждения эксперту за проведение судебной почерковедческой экспертизы удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования ФИО3 по встречному иску удовлетворены на 50 %, с Акционерного общества «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 150 рублей, что составляет 50% от 300 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. №, от 20 февраля 2006 г. №, от 5 февраля 2007 года).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

ФИО3 в обоснование заявленных требований на оплату юридических услуг был представлен договор об оказании юридических услуг от 31.03.2019 года и расписка от 01.04.2019 года на сумму 10000 рублей.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требуемые ФИО3 судебные расходы не отвечают принципам справедливости и разумности. По данной категории дел существует устоявшаяся судебная практика, не усматривается особой правовой и фактической сложности дела, с учетом исследованных материалов дела, подготовка возражений по данному судебному процессу не требовала значительного времени представителя ответчика.

Принимая во внимание, что полномочия представителя оформлены в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, а также участие в них самого представителя ФИО4, объема представленных в дело доказательств, суд находит требование ФИО3 о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Оренбургского негосударственного пенсионного фонда «Доверие» удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между Акционерного общества «Оренбургского негосударственным пенсионным фондом «Доверие» и застрахованным лицом ФИО3 № от 27.12.2018 года недействительным.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 судебных издержек за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 8500 рублей отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании между Акционерного общества «Оренбургского негосударственным пенсионным фондом «Доверие» и застрахованным лицом ФИО3 № от 27.12.2018 года недействительным.

Обязать Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений с компенсацией разницы инвестиционной потери не ниже уровня доходности инспектирования средств пенсионных накоплений Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие», определенных в порядке установленном Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обязать Акционерное общество «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 в порядке, определяемом ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.10.2019 года в размере 17564 рубля 94 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Оренбургский негосударственный пенсионный фонд «Доверие» в пользу ФИО8 расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении требований по взысканию компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 17 декабря 2019 года, последний день подачи апелляционной жалобы 17 января 2020 года.

Судья Т.С. Бахтиярова