Постановление № 5-112/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

04 августа 2017 года в вечернее время на участке <номер> в <адрес>.<адрес> во время конфликта ФИО1 нанес С. один удар деревянной рейкой по <...>, от чего С. испытал физическую боль. Затем ФИО1 начал наносить, находящейся на этом же участке, решеткой множественные удары по <...> С., который защищаясь от наносимый ударов подставлял руку, от чего удары решеткой попадали по руке С., который от указанных действий ФИО1 испытал физическую боль. После чего, ФИО1 рейкой от решетки ткнул С. между <...>, от чего С. также испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил в отношении потерпевшего С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что действительно наносил удары С. рейкой от решетки, но данные действий были вызваны противоправными действиями самого С., который первоначально ударил его, ФИО1, по <...>. При этом, как пояснил ФИО1, он не находился в ограниченном пространстве, и мог уйти после того, как в отношении него со стороны С. было применено насилие.

Помимо показаний ФИО1, его вина также подтверждается другими доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего С., ФИО1 в ходе словесного конфликта схватил С. через ограждение участка <номер> СНТ «Метеоролог-3» за майку, нанес удар рейкой по <...>, от чего потерпевший испытал физическую боль, затем ФИО1 начал наносить множественнее удары частью решетки, от которых С. защищался рукой, и удары приходились по руке, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль, а затем ФИО1 ткнул рейкой от решетки в область <...> слева, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 ушел к своему участку, а потерпевший попросил свою <...> Г., которая была очевидцем происходящего конфликта, вызвать скорую и полицию.

Показания потерпевшего С. согласуются с показаниями свидетеля Г., которая видела, как в ходе словесного конфликта ФИО1 схватил деревянную обрешетку и стал бить С. по <...>, но тот защищался руками, затем, увидев, что у С. по <...> и спине течет кровь, свидетель вызвала скорую и полицию.

Кроме того, частично указанные показания согласуются и с показаниями самого ФИО1, согласно которым он действительно наносил удар С.

Исходя из вышеуказанных доказательств, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на его составление должностным <...>, в полном объеме нашли свое подтверждение.

Согласно справке от <дата> потерпевший С. обращался в приемное отделение МАУ ГБ <номер> «Травматологическая» с множественными ушибами, <...>

Согласно заключению эксперта у потерпевшего С. имелись ссадины в <...>. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все вышеперечисленные повреждения полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, в связи с чем, каких-либо сомнений в его виновности не имеется.

Проанализировав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, т.к. его неправомерные действия, выраженные в совершении иных насильственных действий, стали причиной причинения С. физической боли, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК Российской Федерации, то есть не причинивших вред его здоровью.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается личность ФИО1, являющегося неработающим пенсионером, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием отит, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается <...> возраст ФИО1, совершение правонарушения впервые.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, которое находится под особой охраной государства, считаю, что ФИО1 может быть назначен минимальный вид наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Штраф может быть оплачен в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: р/с <***>; Банк получателя Уральское ГУ Банка России; Бик 046577001; Получатель УФК по Свердловской области (ОП № 29 МО МВД России «Заречный»); ИНН <***>, КПП 660901001 КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65737000001. УИН 18880466170200618832

судья Мамаев В.С.