Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-1684/2017 М-1684/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Дело № 2 -2502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 09 октября 2017 г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.К.Ф., в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> к.м., назначение – нежилое, находящийся по адресу: <адрес> гараж №;

признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> к.м., назначение нежилое, находящийся по адресу: <адрес> гараж №.

В обосновании иска указано, что истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником после его смерти по закону являются его дочь ФИО1 Других наследников по закону не имеется. Наследственное имущество состоит из гаража, находящегося в <адрес>. М.К.Ф. владел и пользовался гаражом как собственник, но право собственности на объект недвижимости при жизни в ввиду юридической неосведомленности на зарегистрировал. Решением исполнительного комитета Борского городского совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 "Об отводе земельного участка ЖКО Стекольного завода под размещения гаражей индивидуального пользования" был выделен участок размером 1000 кв.м, для строительства гаражей. М.К.Ф., как работнику Борского Стекольного завода в указанном массиве был выделен участок для постройки индивидуального гаража. В архиве не сохранилось списков работников завода, кому были выделены участки в данном массиве. В 1973 году М.К.Ф. возвел на выделенном участке гараж площадью <данные изъяты> общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м. Указанным гаражом он пользовался с момента постройки, т.е. с 1973 года и по 1987 год, т.к. ДД.ММ.ГГГГ М.К.Ф. скончался. Никаких правоустанавливающих документов на данный гараж не было. С 1987 и по настоящее время, указанным гаражом владеет и пользуется его дочь - ФИО1, так как является наследником М.К.Ф. Истица пользуется указанным гаражом по назначению, хранит в нем свое имущество, проводит текущий ремонт, содержит в надлежащем состоянии. Данным гаражом истец пользуется 30 лет, никаких претензий со стороны органов местного самоуправления и смежных пользователей по поводу пользования гаражом не поступало. В настоящее время ФИО2 намерена зарегистрировать право собственности на спорный гараж, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов это не представляется возможным. ФИО2 для признания права собственности на указанный гараж было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от которой имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика –администрации городского округа г. Бор Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, при наличии согласований.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времен и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на основании решения Борского городского совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «Об отводе земельного участка ЖКО стекольного завода под размещения гаражей индивидуального пользования» ЖКО Стекольного завода был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в <адрес> на месте закрытого кладбища площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно трудовой книжки М.К.Ф. работал на стеклозаводе М. Горького в цехе № с 1957 года.

Списки граждан на хранение в архивный отдел не поступали.

Однако из справки, выданной ОАО «Эй Джи Си Борский стекольный завод» от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что земельный участок под строительство гаража по <адрес> был действительно выделен М.К.Ф.

Таким образом, установлено, что М.К.Ф. занял указанный земельный участок не самовольно, а с ведома руководства Борского Стекольного завода им.Горького.

Указанный земельный участок для строительства гаража был выделен М.К.Ф. как работнику Борского Стекольного завода им.Горького.

На отведенном земельном участке М.К.Ф. за счет собственных средств был выстроен гараж.

Таким образом, установлено, что М.К.Ф. принадлежал на праве собственности указанный гараж.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.К.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследство.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что М.К.Ф. распорядился принадлежащим им имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование имущества после его смерти осуществляется на основании закона.

Наследником первой очереди после смерти М.К.Ф. является го дочь ФИО1

После смерти М.К.Ф. истец ФИО1, дочь, вступила во владение и управление наследственным имуществом - гаражом, из своих средств производит расходы на содержание наследственного имущества, т.е. фактическим путем приняла наследство после умершего отца.

В судебном заседании установлено, что с момента смерти своего отца и до настоящего времени истец ФИО1 владеет и пользуется спорным гаражом, несет бремя его содержания.

Поскольку ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, пользовалась и пользуется спорным гаражом по назначению, несет бремя содержания данного имущества, указанный гараж принадлежал наследодателю, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти М.К.Ф., в виде гаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> к.м., находящийся по адресу: <адрес> №

Строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования при строительстве гаража не нарушены, что подтверждается ответами на судебные запросы из Комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа <адрес>, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу <адрес>, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Канавинском, Московском, <адрес>х <адрес> и городского округа <адрес>

На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что каких-либо возражений ответчиком суду не представлено, отсутствует спор по наследственному имуществу, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> к.м., находящийся по адресу: <адрес> гараж №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу образовавшуюся после смерти М.К.Ф., гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> к.м., находящийся по адресу: <данные изъяты>, гараж №

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> к.м., находящийся по адресу: <адрес>, гараж №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Рыжова