Приговор № 1-645/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-645/2019

Уголовное дело <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Гармаевой В.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ишутина В.В., при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном обороте порнографических материалов при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2018 года по июнь 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО1, обладающий достаточными знаниями и навыками в пользовании компьютерной техникой, находясь по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, <данные изъяты> осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу 07 августа 1924 года, а также в нарушение требований ст. 4 Федерального закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», разместил в разделе «Видеозаписи» своей персональной страницы <данные изъяты> с вымышленным именем «Светлана Гречко» видеофайлы: <данные изъяты> продолжительностью 12 минут 07 секунд; <данные изъяты> продолжительностью 11 минут 17 секунд, содержащие видеоизображения порнографического характера, просмотр которых и скачивание возможны без ограничений.

Таким образом, ФИО1 незаконно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта ФИО1 (т. 1 л.д. 230); требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения об отсутствии судимостей у ФИО1 (т. 1 л.д. 231-232, 233); ответы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (т. 1 л.д. 235, 236, 237); документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья (т. 2 л.д. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,); положительная характеристика по месту жительства (т. 2 л.д. 15).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – незаконный оборот порнографических материалов, то есть незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, положительную характеристику.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеофайлами необходимо хранить при уголовном деле; системный блок марки «Fero Cool» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ДНС» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Dexp» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, необходимо возвратить ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 11400 рублей, в судебном заседании 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить условное наказание, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, при смене места жительства уведомлять инспектора в течение 7 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с двумя видеофайлами хранить при уголовном деле; системный блок марки «Fero Cool» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ДНС» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Dexp» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в размере 12750 (двенадцати тысяч семисот пятидесяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева