Решение № 2-176/2018 2-176/2018(2-2237/2017;)~М-2146/2017 2-2237/2017 М-2146/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-176/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 176/18 по иску ФИО3 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о признании решения незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ УПФ в г.о. Новокуйбышевске ответчик исключил из страхового стажа периоды работы с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> и с <Дата> по <Дата> год в Торговом доме «З.», в связи с тем, что запись о работе за период с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> внесена с нарушением п. 2.3, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 – запись об увольнении в трудовой книжке не оформлена надлежащим образом (не заверена подписью ответственного лица и печатью предприятия), в записи № 12,13 за периоды работы с <Дата> по <Дата> в Торговом доме «З.» исправлены дата и месяц приема на работу – исправление заверено печатью и подписью без указания должности ответственного лица, также отсутствует описание исправления – не указано какое число считать верным.

Ссылаясь на несогласие с вынесенным ответчиком решением, ФИО3 просит суд обязать ГУ-УПФР в г.о. Новокуйбышевск включить в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> и с <Дата> по <Дата> год в Торговом доме «З.».

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ГУ – УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевске с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевске <№> от 27.11.2017 года исключен из страхового стажа ФИО3 период работы периоды работы с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> и с <Дата> по <Дата> в Торговом доме «З.», в связи с тем, что запись о работе за период с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> внесена с нарушением п. 2.3, 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. № 162 – запись об увольнении в трудовой книжке не оформлена надлежащим образом (не заверена подписью ответственного лица и печатью предприятия), в записи № 12,13 за периоды работы с <Дата> по <Дата> в Торговом доме «З.» исправлены дата и месяц приема на работу – исправление заверено печатью и подписью без указания должности ответственного лица, также отсутствует описание исправления – не указано какое число считать верным (нарушение пункта 2.5).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ, работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).

Вместе с тем, факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки от <Дата> судом установлен и не оспаривается ответчиком.

То обстоятельство, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, не может влиять на право истца на назначение трудовой пенсии, на включение в стаж периодов его работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Вины истца в ненадлежащем оформлении трудовой книжки, не имеется. Ненадлежащее оформление записей в трудовой книжке является виной работодателя.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила факт работы истца в период с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№>, указав, что в указанный период она также работала на указанном предприятии.

Свидетель ФИО2 подтвердил факт работы ФИО3 в период с <Дата> по <Дата> год в Торговом доме «З.», поскольку в указанный период тоже там работал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ-УПФР в г.о. Новокуйбышевск об обязании включить в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> и с <Дата> по <Дата> в Торговом доме «З.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о признании решения незаконным, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области включить ФИО3, <Дата> рождения, в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата> в Муниципальном торговом предприятии <№> и с <Дата> по <Дата> в Торговом доме «З.».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова