Апелляционное постановление № 22-417/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 4/17-18/2024

Судья Беляев Д.В.

Материал № 22-417/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённой ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 21 марта 2024 года, которым в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>, осуждённой приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 2 августа 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказано.

Заслушав пояснения осужденной ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 приводит доводы о том, что получить поощрение в исправительном учреждении возможно только после продолжительного периода участия в общественных работах, мероприятиях и других видах положительной деятельности. С первого дня пребывания в исправительном учреждении она вяжет вещи для участников СВО и в детский дом. Получила благодарственное письмо от бойцов СВО. С мая по октябрь занимается облагораживанием территории, корчует траву, пилит дрова, возит шлак. Занимается подготовкой ко всем праздничным мероприятиям. За труд в течение всего года получила поощрение 28 декабря 2023 года.

Вывод о нестабильности её поведения является необоснованным. Её поведение является стабильно положительным, нарушений и взысканий не имеет. Также не обоснован вывод о посредственной характеристике. В её характеристике приведены положительные личностные качества, добросовестное отношение к труду? наличие поощрений, отсутствие взысканий, то есть она характеризуется положительно.

Просит учесть, что отбывает наказание в отряде с опасным рецидивом, где отсутствует обучение, рабочие места не предоставляются. По исполнительному листу ежемесячно с накопительной пенсии оплачивает 94,32 р., о чем свидетельствует справка из УФССП по Камчатскому краю от 26 сентября 2023 года. В федеральный бюджет на 26 сентября 2023 года выплачено 50,1 р.

Указание на вторую судимость, считает необоснованным, поскольку это не исключает её право на замену наказания более мягким.

Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мильковского района Камчатского края ФИО. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

29 февраля 2024 года в Мильковский районный суд Камчатского края от ФИО1 поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов, начало срока отбывания наказания ФИО1 20 сентября 2022 года, конец срока 1 августа 2026 года.

Гурза за период отбывания наказания в ИК-7 имеет одно поощрение в декабре 2023 года, взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, не трудоустроена, является пенсионером. Принимает участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, в работах по облагораживанию помещений отряда, занимается вязанием вещей. К труду относится добросовестно.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, сделать однозначный вывод о том, что осуждённая встала на путь исправления, и у неё сформировалось законопослушное поведение, невозможно.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-7 следует, что в отношении осуждённой ФИО1 имеется исполнительный лист на сумму 94 324 рубля 13 копеек, всего погашено 00 рублей. За период отбывания наказания на лицевой счёт поступило денежных средств 352 846 рублей 91 копейка, в том числе банковских переводов 352 846 рублей 91 копейка.

Согласно выводам заседания специальной комиссии исправительного учреждения, комиссия считает нецелесообразным поддерживать ходатайство осуждённой, так как она нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Учитывая поведение Гурза за весь период отбывания наказания, наличие одного поощрения, мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей Гурза посредственно, заключение комиссии исправительного учреждения, о том, что осуждённая нуждается в полном отбывании назначенного наказания, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы в настоящее время не подлежит замене на более мягкое наказание и отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения суд учёл, приведенные в апелляционной жалобе осуждённой, данные об отсутствии дисциплинарных взысканий, наличии поощрения, участии в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, добросовестном отношении к труду. В тоже время, указанные обстоятельства, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не являются, поскольку посредственная характеристика осуждённой, отбывающей наказание в виде лишения свободы, свидетельствует об отсутствии законных оснований для замены наказания на иное, более мягкое.

Соблюдение порядка отбывания наказания, недопущение его нарушений, на что указано в апелляционной жалобе, является обязанностью осуждённой. Изложенная в апелляционной жалобе, субъективная оценка ФИО1 своего поведения как положительного и стабильного, приведённые данные о суммах отчисляемых осуждённой денежных средств, в счёт погашения по исполнительным листам, на правильность выводов суда не влияют и оснований для отмены или изменения постановления не влекут.

Указаний на предыдущие судимости ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда не имеется.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 21 марта 2024 года в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий