Решение № 2-2277/2020 2-2277/2020~М-2056/2020 М-2056/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2277/2020

УИД ...

Дело № 2-2277/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 09.07.2020 г.,

мотивированное решение изготовлено 11.07.2020 г.)

09 июля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... установлен факт принятия В.В.К. < дата > г.р. наследственного имущества в виде ? домовладения, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти его отца – В.К.К. < дата > г.р. и умершего < дата >, который фактически принял указанное наследство после смерти матери В.А.А., умершей < дата >.

Справкой ... от < дата > нотариус М.О.В. В.В.К. рекомендовано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности В.К.К., умершего < дата > судебном порядке признать право собственности на долю домовладения, расположенного по адресу: ....

В.В.К. умер < дата >, так и не установив и не зарегистрировав право собственности на спорный объект недвижимости.

С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долей собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации ГО ... РБ, третье лицо нотариус М.О.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что < дата > умер В.В.К., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP ... от < дата >.

Согласно адресной справке (архивной) от < дата > В.В.К., < дата > г.р. был зарегистрирован по адресу: РБ. ... период с < дата > по < дата >.

Из выписки из ЕГРН от < дата >, поступившей по запросу суда следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., принадлежит в общей долевой собственности Б.О.Л. (1/24 доля), Б.В.Ф. (6/24 доля), Б.С.Ф (5/24 доля), Б.В.В. (13/100 доля).

Решением Советского районного суда ... от < дата > установлен факт принятия В.В.К., < дата > г.р., наследственного имущества в виде ? домовладения, расположенного по адресу: ..., открывшегося после смерти его отца – В.К.К., родившегося < дата > и умершего < дата >, который фактически принял указанное наследство после смерти матери В.А.А., умершей < дата >.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Письмом временно исполняющий обязанности нотариуса М.О.В. – Х.А.Ф. направила в адрес В.В.К. от < дата >, в котором указано, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности В.К.К., умершего < дата >, на долю домовладения, расположенного по адресу: ..., рекомендовано в судебном порядке признать за собой право собственности на вышеуказанную долю домовладения.

В.В.К. умер < дата >, так и не установив и не зарегистрировав право собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии со свидетельством о рождении I-AP ... родителями ФИО2 являются отец В.В.К., мать Г.О.А..

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником В.В.К. по закону.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Судом за ФИО2 в порядке наследования по закону признается право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 74,2 кв.м., в размере 1/4 доли.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов