Решение № 2-3982/2023 2-3982/2023~М-3238/2023 М-3238/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3982/2023

Дело № 2-3982/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-004468-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Квартальновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатской-Тихоокеанский Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в связи с переименованием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в сумме 340 420 руб. 00 коп., со сроком возврата 94 месяца с процентной ставкой 25% годовых на приобретение автомобиля Лада 111760 ФИО2, 2012 года выпуска, VIN: №. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства в сумме 340 420 руб. 00 коп. Способом обеспечения исполнения обязательства заемщика выступает приобретенное транспортное средство. Право залога возникло у истца с момента приобретения права собственности ответчика на автомобиль. Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. В связи с неисполнением ответчиком кредитного обязательства образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 86 802 руб. 03 коп., из которой задолженность по основному долгу - 73 141 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 10 642 руб. 31 коп., задолженности по пене – 3017 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований). Требование об оплате задолженности не исполнено. Данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8804 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада 111760 ФИО2, 2012 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в связи с переименованием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в сумме 340 420 руб. 00 коп., со сроком возврата 94 месяца с процентной ставкой 25% годовых на приобретение автомобиля Лада 111760 ФИО2, 2012 года выпуска, VIN: №. Ежемесячный платеж по договору составил 9991 руб. 81 коп. (п.6 договора). За нарушение сроков возврата кредита, пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчика был предварительно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно выписке из решения №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в связи со сменой наименования ПАО «Плюс банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Судом на основании выписки по счету установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет истца сумму кредита в размере 340 420 руб. 94 коп.

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 86 802 руб. 03 коп., из которой задолженность по основному долгу - 73 141 руб. 76 коп., задолженность по процентам – 10 642 руб. 31 коп., задолженности по пене – 3017 руб. 96 коп.

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и процентам, расчет по существу ответчиком не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому истцу были уступлены требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно требованиям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что с использованием кредитных средств ФИО1 приобретен автомобиль Лада 111760 ФИО2, 2012 года выпуска, VIN: №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита, стороны согласовали условия залога транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных средств банка, согласно которым залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1. ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором залога (раздел 2, п.3 Индивидуальных условий) стороны согласовали, что стоимость предмета залога составляет 280 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 8804 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 141 рубль 76 копеек-основной долг, 10 642 рубля 31 копейки – проценты, 3017 рублей 96 копеек – пени, расходы по оплате госпошлины в размере 8 804 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада 111760 ФИО2, 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Пименова Е.В.

.
.

.