Решение № 2-2058/2024 2-2058/2024~М-1208/2024 М-1208/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2058/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ЖаринойА.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ГАЗ А31R32, гос.рег.знак № застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№ По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 66514,93 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 66514,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 16.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HyundaiSolaris, гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1 и т/с ГАЗ А31R32, гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «Атлант Дельта».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия т/с ГАЗ А31R32, гос.рег.знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису автокаско №АI240345915.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования перечислил ООО «Газкомтранс» в счет оплаты ремонта поврежденного т/с страховое возмещение в размере 66514,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2023г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалы дела не содержат доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику.

Суд исходит из статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 66514,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) сумму ущерб в порядке суброгации в размере 66514,93 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья