Постановление № 5-322/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-322/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 июля 2021 года г. Тайшет

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего Волга-Транссвязь, электромонтажник, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2021 в 23 ч. 20 мин. ФИО1 в <...> управлял транспортным средством будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в нарушение п. 6.11 ПДД РФ отказался передать инспектору ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО2 соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, после допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 в содеянном раскаялся, пояснил, что пытался скрыться от сотрудников полиции, препятствовал сотрудникам в осуществлении их должностных полномочий, заблокировал дверь транспортного средства, не выходил из автомобиля по требованию сотрудников полиции и не предъявлял документов удостоверяющих личность, а также документов на транспортное средство, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 г. N 57-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. N 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 2.3.2 ПДД установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 26.07.2021, а также рапорты инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району, согласно которым 25.07.2021 они обеспечивали безопасность дорожного движения, в 23.20 ч. получили сообщение от дежурной части, что в г. Тайшете в мкр. Пахотищева в районе д. 14 передвигается а/м Нива Шевроле, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения, проехали по указанному адресу, заметили а/м Нива Шевроле г/н № в районе перекрестка ул. Партизанской и Шпалозаводская. Стали догонять автомобиль, обращаться к водителю с требованиями остановить транспортное средство по громкоговорящему устройству, водитель игнорировал данное требование, продолжил движение, кроме того, водителю сообщалось, что ведется преследование, водитель не останавливал транспортное средство, автомобиль остановлен только по ул. Западный переезд, 3, автомобиль занесло и развернуло, далее к автомобилю подбежали двое сотрудников ДПС, водитель закрылся в автомобиле и пытался запустить транспортное средство, сотрудники ДПС обращались к водителю с требованиями выйти из транспортного средства, предъявить документы на транспортное средство и право управление транспортным средством, чего водителем не произведено, водитель вновь пытался запустить транспортное средство, в связи с чем, сотрудники предупредили о возможности применения к водителю физической силы и специальных средств, один из сотрудников полиции, через пассажирскую дверь выдернул ключи из замка зажигания, другой сотрудник полиции, через приоткрытое окно водителя открыл дверь транспортного средства, после этого применена физическая сила и спецсредства, водитель транспортного средства хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оскорблял сотрудников нецензурной бранью и угрожал физической расправой, пытался покинуть патрульный автомобиль.

В судебном заседании от 26.07.2021 ФИО1 оспаривал содержание рапортов инспекторов ДПС, пояснил, что через окно показал, что вытащил ключи из замка зажигания и собирается выйти из транспортного средства, в ответ сотрудники полиции в грубой форме вытащили его из машины, избили его, применили наручники, газовый баллончик.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили содержание рапортов от 26.07.2021.

Свидетель ФИО3 пояснил, что на ул. Западный переезд автомобиль ФИО1 занесло и развернуло, они двумя патрульными автомобилями блокировали его дальнейшее движение, после этого ФИО1 все равно пытался завести автомобиль и покинуть место нарушения. Он с ФИО4 подбежали к автомобилю ФИО1, все сотрудники находились в форменном обмундировании, требовали предъявить документы на автомобиль, право управление транспортным средством, ФИО1 заблокировал дверь со стороны водительского места, данную блокировку снимал инспектор ДПС ФИО4, ФИО6 через пассажирское сиденье из замка зажигания извлек ключи, иным способом они не имели возможности воспрепятствовать ФИО1 скрыться с места остановки транспортного средства. ФИО1 в любой момент мог покинуть место остановки, т.к. до этого он пытался скрыться от сотрудников полиции, убегал на своем транспортном средстве. ФИО1 находился в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, неадекватно себя вел, оскорблял сотрудников, унижал сотрудников, угрожал сотрудникам. Имелась необходимость в проведении в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании от 27.07.2021 ФИО1 подтвердил содержание рапортов инспекторов ДПС и их пояснения в судебном заседании.

Нормы КоАП РФ не препятствуют допросу должностных лиц, являвшихся свидетелями совершения события содержащего признаки административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в их объяснениях, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД не установлены. Их объяснения не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

Кроме того, в обоснование необходимости составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судье представлены: видеозапись факта оказания ФИО1 неповиновения требованиям сотрудников ДПС, которые осуществляли исполнением должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения; а также протокол об административном правонарушении <адрес> от 26.07.2021, согласно которому ФИО1 отказался от исполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол <адрес> от 26.07.2021, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства поданное специальными сигналами сигнального громкоговорящего устройства; протоколом <адрес> от 26.07.2021, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством без регистрационных документов.

Суд принимает указанные протоколы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению участниками дорожного движения правил дорожного движения, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, разблокировки дверей транспортного средства, предъявление документов на транспортное средство, на право управление транспортным средством.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. В судебном заседании установлено обстоятельство отягчающее ответственность, а именно: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (пытался запустить двигатель транспортное средство, тем самым покинуть место остановки транспортного средства, уклониться от исполнения требований сотрудников полиции, остановить транспортное средство, выйти из транспортного средства), а также - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (в судебном заседании ФИО1 не отрицал, что в момент правонарушения находился в состоянии опьянения).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учитывая цели административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток. Как пояснил в судебном заседании инспектор ФИО7 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, им в 05 ч. 31 мин. составлялся протокол задержания в отношении ФИО1, который являлся задержанным до 09 ч. 30 мин. 26.07.2021, данный протокол задержания находится в следственном комитете, которым проводится проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. ст. 317-318 УК РФ, в связи с чем, судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 27 июля 2021 года с 18 ч. 15 мин. Включить срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Клинова