Решение № 77-199/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 77-199/2020

Судья Гусаков А.А. Дело № 77-199/2020
РЕШЕНИЕ

г. Томск 2 октября 2020 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ш. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.08.2020, вынесенное в отношении Лактионова Алексея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.08.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Лактионова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ш., составивший по делу протокол об административном правонарушении, просит отменить судебное постановление, а дело направить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование жалобы инспектор приводит довода о незаконности судебного постановления, указывая на то, что в деле содержаться доказательства виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

ФИО1 в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводам о том, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 не содержится состава вмененного правонарушения, однако в описательно-мотивировочной части постановления после слова «установил» изложил описание вмененного ФИО1 правонарушения и сделал вывод о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования судьей районного суда при вынесении постановления от 14.08.2020 не выполнены. В связи с чем, судебное постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

Учитывая основание отмены судебного постановления, иные доводы жалобы оценке при принятии данного решения обсуждению не подлежат, оценку им надлежит дать при новом рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14.08.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.В. Еремеев