Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-818/2017

1 ГД № 2- 818/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2017 г. г.ФИО1

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Х.Х.Темирханова, с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, представившего доверенность от 01.01.2017 года, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 76 978 рублей 62 копейки и государственной пошлины 2 509 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 76 978 рублей 62 копейки и государственной пошлины 2 509 рублей, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от 29.12.2007 г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период 01.07.2007 г. по 01.06.2017 г., на общую сумму 76 978 рублей 62 копейки, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в приложении к иску.

Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил учесть сроки исковой давности для предъявления иска и при необходимости просил их применить.

Ответчик ФИО3, явился для участия в деле и просил суд применить правило пропуска срока исковой давности и взыскать с него задолженность за период с 01.07.2014 года по 01.06.2017 года и пояснил, что признает иск.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, и заявление истца о применении сроков исковой давности в отношении остальных лет до 01.07.2014 года суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, показания прибора учета газа составляют – 12 886 м3, на период 01.07.2014 года. По акту инвентаризации газифицированного домовладения ФИО3 составленного от 11.04.2017 года показания прибора учета газа составляют 22 571 м3 из которых надо вычесть 12 886 м3 и помножить результат 9 685 м3 на 4,77 руб., (цену газа) то получится 46 197 рублей. При этом необходимо вычесть из 50 550 рублей оставшихся после применения правила исковой давности оплаченную за потребленный природный газ в объеме 9 685 м3 – 46 197 рублей = 4 353 рублей долга оставшегося за ФИО3.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа.

Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

Таким образом, не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа, поскольку из той же абонентской книжки усматривается, что сведения о данных прибора учета газа периодически заносились в эту книжку работником абонентской службы, что не отрицается и представителем истца.

В связи с этим доводы представителя истца в части того, что ответчик должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время имеется задолженность, указанная в информационном листе, определенная истцом как начисленная на законных основаниях в сумме 4 353 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат удовлетворению, частично т.е., согласно расчета до 01.04.2017 года остается задолженность в сумме 4 353 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в пользу ответчика сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 200 рублей, так как истцу суд удовлетворил ходатайство и отсрочил уплату госпошлины до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к ответчику ФИО3, частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан 4 353 (четыре тысяча триста пятьдесят три) рубля в счет оплаты за потребленный газ.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства Российской Федерации сумму 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении одного месяца со дня провозглашения.

Судья Х.Х.Темирханов