Решение № 2А-729/2025 2А-729/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-729/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000621-86

Дело № 2а-729/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Джегута 27 июня 2025 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Айбазовой И.Ю.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам за счет имущества физического лица в общем размере 127 546,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с приказом ФНС России от 15.11.2013 № ММВ-7-1/507@ (ред. от 27.10.2014) «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» массовую печать и рассылку налоговых уведомлений и требований об уплате налогов в адрес налогоплательщиков выполняют филиалы ФКУ. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, земельного налога: от 12.09.2016г. (номер обезличен), от 21.07.2017г. (номер обезличен), от 01.09.2022г. (номер обезличен) - заказными письмами. Однако, в связи с истечением сроков хранения почтовых списков в электронном виде доказательство о вручении налогового уведомления были уничтожены, что подтверждается скриншотом (Акт о выделении к уничтожению (номер обезличен) от 15.06.2022г.) в программе АИС Налог-3. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: 1) автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО1, VIN: <***>, год выпуска 2006, мощность двигателя 80,90 л.с., Дата регистрации права 26.04.2016г., Дата утраты права 02.07.2022г.; 2) автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ОПЕЛЬ ZAFIRA, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2001, мощность двигателя 101,00 л.с., Дата регистрации права 20.12.2014г., Дата утраты права 19.04.2016г.; 3) автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, VIN: <***>, год выпуска 2011, мощность двигателя 97,90 л.с., Дата регистрации права 13.11.2015г., Дата утраты права 01.12.2018 года. Согласно ст. 1 Закона КЧР № 46-РЗ от 27 ноября 2002г. «О транспортном налоге» ставка транспортного налога: - за автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно равна 7 руб. с каждой лошадиной силы; - за автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л. с. до 150 л. с. включительно равна 14 руб. с каждой лошадиной силы. Согласно ст. 1 Закона КЧР № 76-РЗ от 28 ноября 2016г. «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики» ставка транспортного налога: - за автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л. с. включительно равна 7 руб. с каждой лошадиной силы; - за автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л. с. до 150 л. с. включительно равна 14 руб. с каждой лошадиной силы. Итого сумма транспортного налога равна 3 628 руб. (566 + 1 534 + 1 528) в том числе: - 566 руб. за налоговый период 2021 год (налоговое уведомление от 01.09.2022г. (номер обезличен)); 1 534 руб. за налоговый период 2016 год (налоговое уведомление от 21.09.2017г. (номер обезличен)); 1 528 руб. за налоговый период 2015 год (налоговое уведомление от 12.09.2016г. (номер обезличен)). В результате недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды 2016, 2017, 2021 годы составила в сумме 3 628 руб. В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговые ставки согласно п. 1 ст. 394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Перечень земельных участков согласно учетных данных зарегистрированных за налогоплательщиком: Земельные объекты (участки): 369300, РОССИЯ, КЧР, (адрес обезличен ), КДСХП Кубанский уч., дата регистрации права 11.08.2005г. Итого сумма земельного налога равна 71 527 руб. (35 491 +35 706 + 330) в том числе: 35 491 руб. за налоговый период 2021 год (налоговое уведомление от 01.09.2022г. (номер обезличен)); 35 706 руб. за налоговый период 2016 год (налоговое уведомление от 21.09.2017г. (номер обезличен)); 330 руб. за налоговый период 2015 год (налоговое уведомление от 12.09.2016г. (номер обезличен)). В результате недоимка Налогоплательщика по земельному налогу за налоговые периоды 2015, 2016, 2021 годы составила в сумме 71 527 руб. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование об уплате налога (номер обезличен) от 24.05.2023, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок соответствующие суммы налогов и пеней. Направление налогоплательщику требования об уплате налога заказным письмом подтверждается почтовым идентификатором (номер обезличен) от 31.05.2023г., отраженный в скриншоте. Общая недоимка составила 75 155 руб. 00 коп. (3 628 + 71 527), в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 3628 руб. за налоговые периоды 2015, 2016, 2021 годы, недоимка по земельному налогу в сумме 71 527 руб. за налоговые периоды 2015, 2016, 2021 годы. Налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности по налогам по требованию об уплате налога не выполнена. В связи с тем, что судебный приказ (номер обезличен)а-2311/2023 от 03.10.2023г. был вынесен по заявлению о вынесении судебного приказа (номер обезличен) от 12.08.2023г., то расчет сумм пени был сформирован на дату составления данного заявления (о выдаче судебного приказа) и прилагается к административному исковому заявлению (номер обезличен) от 07.04.2025г. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 02.01.2023г. в сумме 263 489 руб. 67 коп., в том числе пени 41 445 руб. 10 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 41 445 руб. 10 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа (номер обезличен) от 12.08.2023г.: Общее сальдо в сумме 276 009 руб. 14 коп., в том числе пени 53 964 руб. 57 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа (номер обезличен) от 12.08.2025г., обеспеченный ранее принятыми мера взыскания, составляет 1 573 руб. 56 коп. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Расчет пени для включения в исковое заявление (номер обезличен) от 07.04.2025г. исчисляется как разница 53 964 руб. 57 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) минус 1 753 руб. 56 коп. (остаток непогашенной пени, обеспеченный раннее принятыми мерами взыскания) равно 52 391 руб. 01 коп. (53 964 руб. 57 коп. - 1 753 руб. 56 коп.). До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в ред., действовавшей до 01.01.2023). Теперь же начисление пеней увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Таким образом, обращению в суд за взысканием должно предшествовать вынесение налоговым органом решения о взыскании в соответствии со ст. 46 НК РФ, на основе которого после получения налоговым органом судебного акта будет выставлено инкассовое поручение к расчетным счетам физического лица. Управление ФНС России по КЧР отмечает, что исходя из положений ст. 46 НК РФ решение о взыскании, выставленное на основе ранее сформированного требования также выносится один раз на всю сумму отрицательного сальдо на день его формирования и действует до полного погашения всей задолженности, формирующей отрицательное сальдо ЕНС. Поскольку решение о взыскании и требование принимаются не в один день, сумма отрицательного сальдо в них совпадать не будет. Сумма, указанная в решении может быть как меньше (и случае частичного погашения задолженности), так и больше (за счет возникновения новой задолженности и увеличения сумм пени). В отношении ФИО2 было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (номер обезличен) от 08.08.2023г. На момент направления заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет - 275 520,41 руб. На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными. Мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесено определение от 25.10.2024г. об отмене судебного приказа (номер обезличен)а-2311/2023 от 03.10.2023г. Просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2015, 2016, 2021 годы в размере 3 628,00 рублей; недоимку по земельному налогу за налоговые периоды 2015, 2016, 2021 годы в размере 71 527,00 рублей, пеню начисленную на совокупную недоимку налогов, сборов, страховых взносов в размере 52 391 руб., а всего задолженность по налогам на общую сумму в размере 127 546,01 рублей, подлежащую уплате в виде ЕНП на ЕНС налогоплательщика.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления ФНС России по КЧР не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ФИО2 по адресу, указанному в административном иске, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано следующее правило: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1); сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, и согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, ввиду неявки сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Управления ФНС России по КЧР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 судом установлено, что административному ответчику ФИО2 в период образования недоимки по транспортному и земельному налогам на праве собственности принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество:

1)автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ВАЗ 11183 ЛАДА ФИО1, VIN: <***>, год выпуска 2006, мощность двигателя 80,90 л.с., дата регистрации права 26.04.2016г., дата утраты права 02.07.2022г.;

2)автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: Опель ZAFIRA, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2001, мощность двигателя 101,00 л.с., дата регистрации права 20.12.2014г., дата утраты права 19.04.2016г.;

3)автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2011, мощность двигателя 97,90 л.с., дата регистрации права 13.11.2015г., дата утраты права 01.12.2018 года

4) земельный участок: 369300, Россия, КЧР, (адрес обезличен ), КДСХП Кубанский уч-к, дата регистрации права 11.08.2005г., доля в праве 1, кадастровая стоимость в 2015 году -109 873, 00 рублей; кадастровая стоимость в 2016 году - 11 901 951,00 рубль; кадастровая стоимость в 2021 году – 11 830 422, 00 рублей.

В соответствии с нормами статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является законно установленным региональным налогом.

Плательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 15 Налогового кодекса РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц являются законно установленными местными налогами.

Плательщиками земельного налога в силу части 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с частью 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, при этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с нормами пунктами 1 и 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных материалов судом установлено, что административному ответчику ФИО2 административным истцом – налоговым органом были направлены налоговые уведомления:1) (номер обезличен) от 12.09.2016, которым ему было предложено в срок установленный законодательством, произвести уплату недоимки по налогам за 2015 год в размере 1 858,00 рублей; 2) налоговое уведомление (номер обезличен) от 21.09.2017, которым ему было предложено в срок установленный законодательством, произвести уплату недоимки по налогам за 2016 год в размере 37 240,00 рублей; 3)налоговое уведомление (номер обезличен) от 01.09.2022 года, которым ему было предложено в срок не позднее 01.12.2022 года, произвести уплату недоимки по налогам за 2021 год в размере 36 057,00 рублей.

Указанные налоговые уведомления были направлены ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, однако, в связи с истечением сроков хранения почтовых списков в электронном виде за 2016 и 2017 годы доказательства о вручении налогового уведомления были уничтожены, что подтверждается скриншотом (Акт о выделении к уничтожению (номер обезличен) от 15.06.2022г.) в программе АИС Налог-3, а за 2022 года - списком почтовых отправлений (номер обезличен) от 30.09.2022.

Судом установлено, что ввиду неуплаты ФИО2 к установленным срокам указанных сумм налога, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено требование (номер обезличен) от 23 мая 2023 года которым последнему было предложено в срок до 19 июля 2023 года произвести уплату недоимки по налогам. Указанное требование ФИО2 было направлено заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым идентификатором (номер обезличен) от 31 мая 2023 года, отраженным в скриншотах.

Каких-либо оснований считать вышеуказанные документы недопустимым доказательством, не имеется.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации направленные ФИО2 заказными письмами налоговые уведомления и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем и ФИО2 считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

В соответствии с нормами подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Нормами части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции, являющейся контрольным органом, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с нормами части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности)

По общему правилу, в соответствии с нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В тоже время, в соответствии с нормами пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, при этом, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ввиду того, что административным ответчиком ФИО2 в добровольном порядке в срок, установленный требованием, недоимки по налогам в полном объеме уплачены не были, административный истец УФНС России по КЧР обратился к мировому судье судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом обращение за выдачей судебного приказа имело место в срок, установленный нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей в период образования задолженности по налогам.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом, процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд, однако, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока. При этом указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района от Карачаево-Черкесской Республики от 25 октября 2024 года судебный приказ № 2а-2311/2023 от 03 октября 2023 года был отменен в связи с представлением ФИО2 соответствующих возражений на судебный приказ.

Исходя из изложенного и требований части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в суд с рассматриваемым административным иском обратился 25 апреля 2025 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с и.1 ст.ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В отношении земельных участков ФИО2 по земельному налогу с физических, лиц обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, начислен налог на 2015, 2016, 2021 гг. в размере 71 527,00 рублей.

Недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды 2016, 2017, 2021 годы составила в сумме 3 628 рублей.

Расчет, приведенный административным истцом – УФНС России по КЧР недоимке по транспортному и земельному налогам за 2015, 2016 и 2021 годы в отношении административного ответчика ФИО2 суд признает обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, нормам Закона КЧР № 46-РЗ от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге», согласно которому: за автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно равна 7 руб. с каждой лошадиной силы, на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно равна 14 рублям с каждой лошадиной силы; Закона КЧР № 76-РЗ от 28 ноября 2016 года «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики», согласно которому: за автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно 7 руб. с каждой лошадиной силы; на легковые автомобили с мощностью двигателя с 100 л.с. до 150 л.с. включительно равна 14 рублям с каждой лошадиной силы;

Ставка земельного налога на 2021 год в размере 0,3% в отношении земельных участков предназначенных для сельскохозяйственного использования установлена Решением Совета Усть-Джегутинского городского поселения КЧР от 19.03.2019г. № 118-V «Об установлении земельного налога на территории Усть-Джегутинского городского поселения»; ставка земельного налога на 2016 год в размере 0,3% в отношении земельных участков предназначенных для сельскохозяйственного использования установлена Решением Совета Усть-Джегутинского городского поселения КЧР от 05.09.2016г. № 288-1V «Об установлении земельного налога на территории Усть-Джегутинского городского поселения»; ставка земельного налога на 2015 год в размере 0,3% в отношении земельных участков предназначенных для сельскохозяйственного использования установлена Решением Совета Усть-Джегутинского городского поселения КЧР от 30.04.2014г. № 130-IV «Об установлении земельного налога на территории Усть-Джегутинского городского поселения».

Суд считает необходимым отметить, что удовлетворяя требования истца, суд руководствуется статьей 178 КАС РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимки: по транспортному налогу в размере 3 628 рублей; по земельному налогу с физических, лиц обладающих земельным участком, расположенным в пределах муниципального образования (городов федерального назначения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере 71 527 рублей, пеня, начисленная на совокупную недоимку налогов, сборов, страховых взносов в размере 52 391,01 руб., а всего задолженность по налогам на общую сумму в размере 127 546,01 рублей.

С 1 января 2023 года действует новая система расчетов налогоплательщиков с бюджетом. В рамках нее организации уплачиваются налоги и другие установленные налоговым законодательством платежи (включая авансовые платежи, пени, штрафы, проценты) путем внесения единого налогового платежа (ЕНП) (ст. 58 НК РФ) на единый налоговый счет (ЕНС) налогоплательщика.

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признаёт достаточными и допустимыми, для разрешения по существу, в виду чего административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 4 826,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), за счет имущества физического лица в пользу Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам в размере 127 546 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 01 копеек, которая подлежит уплате в виде единого налогового платежа на единый налоговый счет налогоплательщика: КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***> КПП 770801001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, БИК 017003983, Счет 40102810445370000059.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Перечисление государственной пошлины произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, БИК 017003983, Счет получателя 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 91635100, КБК 18210803010011050110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова