Решение № 2-9178/2017 2-9178/2017~М-9819/2017 М-9819/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-9178/2017

Дело № 2-9178/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кумакшевой И.К., действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору./ в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 506 540,37 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 402 794,81 руб., сумму процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 745,56 руб., сумму государственной пошлины в размере 8 265,40 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты и передал ее должнику, открыл ответчику счет № в рублях, предоставил должнику кредит в размере 418 800 руб. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательство ежемесячного одновременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых. Между «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к АО «ВУЗ-банк». Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, представителем ответчика назначен адвокат Стерлитамакского городского филиала БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Стерлитамакского городского филиала БРКА Кумакшева И.К., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 418 800руб., сроком пользования 120 месяцев, под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик ФИО1 не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 265,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2015г. в размере 506 540,37 руб., из которых: 402 794,81 – сумма основного долга, 103 745,56 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 8 265,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья . Р.З. Максютов

.