Решение № 2-5318/2018 2-5318/2018~М-4712/2018 М-4712/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-5318/2018

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5318/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении трудовой пенсии по льготным основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж работы истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» спорные периоды работы и обязать ответчика назначить истцу пенсию ДД.ММ.ГГГГ ( с достижения возраста 55лет). Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 900 рублей, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Тюмени Тюменской области ФИО5 с исковыми требованиями истца не согласен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях <данные изъяты> - поскольку не предоставлены доказательства занятости истца на указанной работе полный рабочий день по техническому обслуживанию, замене элементов, настройке и регулировке УКВ УВЧ и СВЧ установок, действующих на радиотехнических объектах гражданской авиации, с обязательным применением средств индивидуальной защиты от излучений.

Суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в льготный трудовой стаж, так как в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона спора обязана предоставлять доказательства в обосновании своих исковых требований, либо возражений на них.

Истцом, в обосновании своих требований предоставлены в материалы дела: Трудовая книжка истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом подтверждающим стаж работника; а так же справка работодателя истца уточняющая характер работ из которой следует, что истец на указанной спорной работе был занят полный рабочий день.

В соответствии с Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

При таких обстоятельствах, спорные периоды работы должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по основаниям. предусмотренным пп.2 п. 1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, истец в возрасте 55 лет, имеет право на назначение трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины 900 рублей( ст. 98 ГПК РФ), а так же расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей( ст. 100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199, 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить ФИО4 в специальный трудовой стаж ФИО3 дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях <данные изъяты>

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова