Постановление № 1-93/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

К делу № 1 – 93/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000341-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

с участием и.о. заместителя прокурора Абзелиловского района Яхина Н.И.,

следователя ОД Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фаизьяновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера по инвалидности, не военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается, в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, в <адрес> РБ, ФИО2, находясь после рейса в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного возле <адрес>, и обнаружив на полу сотовый телефон марки «honor 10 lite», принадлежащий пассажиру Потерпевший №1, оставленный последним во время поездки в указанном автомобиле, решил его <данные изъяты> похитить из корыстных побуждений, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что обнаруженный телефон марки «honor 10 lite» стоимостью 9891 рублей является чужим, <данные изъяты> похитил его, и с целью обращения его в свою пользу вставил в телефон сим-карту с абонентским номером №, принадлежащим сыну ФИО12., не осознававшему преступность его действий. Далее, преследуя корыстный умысел, удерживая при себе и распоряжаясь похищенным имуществом, ФИО2 скрыл факт обнаружения и хищения им сотового телефона от Потерпевший №1 и сотрудников ОМВД России по Абзелиловскому району, обратившихся к нему в поисках телефона ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9891 рублей.

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь ФИО1, поддержал ходатайство, считая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, защитник Фаизьянова Л.В. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просят уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО2 полностью возместил ущерб, путем возврата похищенного, просят учесть положительные характеристики, пожилой возраст, состояние здоровья, инвалид 3 группы. Согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред путем возврата телефона, извинился перед ним, претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя ФИО1 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вину загладил путем возврата похищенного, <данные изъяты>, пожилой возраст, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, просит прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не имеется. Также отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО2 ФИО15 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы уголовно-процессуальной меры в виде судебного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан) (ИНН <***>, КПП 027801001), номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ НБ РБ г.Уфы, БИК: 048073001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 80701000, УИН: 0.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 отменить.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа, вещественные доказательства:

Сим – карту «Билайн» с абонентским номером № уничтожить путем излома.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Якупова Р.С.