Решение № 12-212/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-212/2017

№ 12-212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 (статус лица: Другое физическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения

ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.

ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Основанием для прекращения производства по делу явилось то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления и вручения ФИО2 постановления о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа. Таким образом, учитывая, что ФИО2 проживает и зарегистрирована длительное время по иному адресу, нежели было направлено постановление и с учетом оплаты штрафа после фактического получения постановления, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе <адрес> от <дата> оставить без изменения, а жалобу ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо) - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья Исаев С.Н.