Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-268/2020

Гр. дело № 2-268/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Белозерск», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2019 умер брат истца ФИО1– Ц.

При жизни Ц.на праве собственности принадлежала № доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью №.м, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования «Город Белозерск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что при оформлении наследства было обнаружено несоответствие номеров государственного акта на право собственности на землю с архивной выпиской (государственный акт на право собственности на землю № № правоустанавливающий документ, указанный в архивной выписке – гос.акт № №).

Истец просил признать право собственности на земельный участок в № доли от № земельного участка.

Определением суда от 06.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что площадь земельного участка неоднократно менялась, в том числе, в связи с изменением его границ. После смерти Ц. истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Родители Ц. – ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу истца. Сын Ц. – ФИО4 в наследство после смерти отца не вступал. Номер государственного акта на право собственности на землю не совпадает с номером государственного акта, указанного в архивной выписке. Истец просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Белозерск» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывая наказание в местах лишения свободы. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыва на иск ФИО1 суду не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ц. его наследником, принявшим наследство, является брат ФИО1 № доли). Кроме того, материалами гражданского дела № 2-97/2020 установлен факт фактического принятия наследства его сыном – ФИО4 № доля).

Согласно материалам гражданского дела (л.д. 9-19, 82-94) при жизни Ц. принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Площадь земельного участка была уточнена в результате инвентаризации городских земель и не соответствует площади земельного участка, указанной в государственном акте. При этом номер государственного акта не соответствует номеру, указанному в постановлении Белозерского городского самоуправления от 27.05.1996 №, которым утвержден список землепользователей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая позицию ответчиков, фактически признавших исковые требования, следует иск удовлетворить, признав за истцом право собственности на № от № доли (всего на № долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности (приобретенное в порядке наследования) на № от № доли (всего на № долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу<адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов