Решение № 2-1086/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1086/2017

№ 2-1086/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указывая, что она (истец) трудоустроила ответчика в агентство, руководителем которого являлась.

В ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО2 (бывшая фамилия ФИО3) вернуть денежные средства, которые ответчик брала у неё в долг и которые должна ей по договорам об оказании услуг: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ею (ФИО1) оплачены авиабилеты на имя ФИО2 в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>

В связи с увольнением ФИО2 за систематические прогулы ею (истцом) как руководителем применены к ответчику штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

За подачу искового заявления от имени ФИО2 в рамках договора она (истец) оплатила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения и телефонограммой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика на данное судебное разбирательство путем направления заказной корреспонденции по ее адресу проживания, указанному со слов ФИО2 в материалах дела: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанным адресам, неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО2 не обеспечила получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

На судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была извещена посредством телефонограммы.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 55. ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ)..

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Истец ФИО1 в нарушение указанных норм ГПК РФ, не представила суду относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, конкретизировать заявленные требования: даты и основания передачи денег ответчику, предоставить договор займа, доказательства передачи денежных средств, акты приема выполненных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательства, подтверждающие оплату истцом за счет своих денежных средств билетов на имя ответчика, перевод на русский язык документов, приложенных к исковому заявлению.

Истцом указания судьи не исполнены.

В соответствии с ч.. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

ФИО1, заявляя исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, не указала конкретно, какая сумма заемных средств подлежит взысканию, не представлен договор займа, доказательства передачи денежных средств по договору займа.

Истцом представлена незаверенная ксерокопия договора об оказании риэлторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, из содержания которого следует, что исполнитель обязуется за вознаграждение совершить по поручению заказчика юридические (оформление пакета документов, в том числе бесплатное юридическое консультирование), и иные действия от имени и за счет заказчика для совершения последним сделки по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный договор действует с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств сторонами.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчиком в рамках настоящего договора составляет <данные изъяты>, которая производится в день подписания договора купли-продажи (мены) недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области (пункты 1.1, 3.1, 4.1, 4.2 Договора).

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение указанного договора истцом (оказание риелторских услуг), в том числе акт приема выполненных работ, не представлено.

В материалах дела также имеется незаверенная ксерокопия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (заказчик) поручила ФИО1 (исполнитель) оказать юридические услуги по подготовке, подаче в Акбулакский районный суд и дальнейшему сопровождению искового заявления заказчика с требованием о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты>.

Оплата услуг производится заказчиком в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора путем наличного расчета (п.1.1, 4.1, 4.2 Договора).

Факт исполнение заказчиком и исполнителем договора на оказание юридических услуг истцом также не подтвержден документально (актом приема выполненных работ).

Представленные истцом ксерокопии посадочного билета и квитанций электронных билетов, в том числе на ФИО2, не подтверждают оплату ФИО1 указанных билетов. Документы, подтверждающие оплату истцом своими денежными средствами билетов на имя ответчика, а также перевод приложенных к иску документов на иностранном языке, также не представлены.

Из ксерокопии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что плательщик ФИО2 оплатила налоговый платеж <данные изъяты>

Доказательств оплаты указанного платежа ФИО1 не представлено.

Требования о взыскании штрафа при увольнении также не подлежат удовлетворению, в связи с непредставлением каких-либо доказательств нахождения ответчика в трудовых отношениях с организацией, возглавляемой истцом.

На основании ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч.6).

Исходя из вышеуказанных норм ГПК РФ, суд не может принять за доказательства письменные ксерокопии документов, приложенных к исковому заявлению, не заверенных в установленном законом порядке, а подлинники указанных документов в материалах дела отсутствуют, истцом не предоставлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решения составлено 07 июня 2017 года.

Судья Н.И. Батищева