Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018 ~ М-936/2018 М-936/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании и условиях заявления - оферты клиента. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 55 000 руб., срок пользования кредитом: 135 месяцев, процентная ставка по кредиту: 15 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) является неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать задолженность без учета штрафов за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 685 руб. 19 коп., в том числе: 21 544,19 руб. – сумма основного долга, 22 621,20 руб. – комиссии, 28519,80 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по госпошлине в размере 2 381 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой данности на обращение с данным исковым заявлением, изложила свои доводы в письменном отзыве на исковое заявлении. Указала, что в исковом заявлении истец предъявляет к взысканию задолженность, проценты за пользованием и комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2018г.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк активно (самостоятельно с помощью организаций по взысканию долгов) направлял ей письма-претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору. При этом, не возникает сомнений, что письма направлялись с целью возврата именно заявленной к взысканию задолженности, о чем свидетельствует ссылка в письмах на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы основного долга по кредиту в размере 21 544, 19 руб.. таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку уже было известно о том, что его права нарушены, соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств выдачи кредита на срок 135 месяцев не имеется, в представленных документах также не имеется срок в 135 месяцев.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 55 000 руб., процентная ставка по кредиту: 15 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила кредитную карту №, с кредитным лимитом 55 000 руб., что подтверждается распиской в получении кредитной карты и ПИН-кода, карта выпущена на срок до ноября 2008г. (л.д.№).

Согласно расчета задолженности по кредитной карте дата активации каты – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению задолженности.

Истец предъявляет к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 685 руб. 19 коп., из них сумма основного долга – 21 544,19 руб., комиссия – 22 621,20 руб., проценты за пользование кредитом – 28 519,80 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 вышеуказанного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемого применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец активно (самостоятельно с помощью организаций по взысканию долгов) направлял ответчику письма-претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что письма направлялись ответчику с целью возврата именно заявленной к взысканию задолженности, о чем свидетельствует ссылка в письмах на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и суммы основного долга по кредиту в размере 21 544, 19 руб.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. более платежей ответчик в счет погашения обязательств не совершала. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» ОАО платежный период равен одному месяцу. Следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку уже было известно о том, что его права нарушены, соответственно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Национальный Банк «Траст» пропустил срок исковой давности на обращение в суд, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему уже было известно о том, что его права нарушены. В течение трех лет: а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец имел возможность обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что истец не знал и не мог знать о нарушенном праве, начиная с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований банка.

О восстановлении срока исковой давности истец не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку по главному требованию истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании комиссии, процентов за пользование кредитом, и соответственно расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29.05.2018г.

Судья З.Р.Лапшина