Решение № 2-3802/2017 2-3802/2017~М-3143/2017 М-3143/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3802/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-3802/2017
г. Тюмень
18 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств и обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на имущество, находящееся в залоге Фонда по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя *№* г/в 2011, цвет синий, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, находящееся в залоге Фонда по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО5 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя №, №, г/в 2012, цвет средний сине-зеленый металл, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, находящееся в залоге у Фонда по договору об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 и ФИО2: - жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), площадью 171,3 кв.м, лит. А, по адресу <адрес>, кадастровый №,кадастровцй (или условный) №; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1089 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый (или условны) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты>, с условием оплаты 8,25% годовых за пользование займом, на срок 84 месяца, с отсрочкой первого платежа по возврату долга – 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, принадлежащего ФИО1 – <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, г/н №, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя *№* г/в 2011, цвет синий, ПТС №; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, принадлежащего ФИО5 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, № г/в 2012, цвет средний сине-зеленый металл, ПТС №; договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО2, принадлежащего ФИО4 и ФИО2 в отношении жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), площадью 171,3 кв.м, лит. А, по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровый (или условный) № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1089 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый (или условны) №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору целевого займа, Фондом в адрес заемщика, поручителей и залогодателей были направлены требования об уплате суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций, однако в установленный срок денежные средства в адрес истца не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда суммы задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размер <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа (включительно), взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Остальные требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7, являющийся также ИП, исковые требования признал, указав как ИП ФИО1 получал займ, но нарушил сроки его возврата и уплаты процентов.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что задолженность должен погашать ФИО1. который и брал денежные средства.

Ответчик ФИО4, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от данных ответчиков не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, ответчиков ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты>, с условием оплаты 8,25% годовых за пользование займом, на срок 84 месяца, с отсрочкой первого платежа по возврату долга – 12 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается ответчиком ФИО1

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 и ФИО3;

договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, в отношении автомобиля <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, г/н №, идентификационный номер (VIN№, модель, № двигателя *№* г/в 2011, цвет синий, ПТС №

договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, № г/в 2012, цвет средний сине-зеленый металл, ПТС №

договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 и ФИО2, в отношении жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), площадью 171,3 кв.м, лит. А, по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровый (или условный) № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1089 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый (или условны) №.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заемщик перестал уплачивать проценты по кредиту, которые должен был уплачивать ежемесячно и возвращать кредит. Последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы ФИО6, ответчика ФИО1

В адрес ответчиков были направлены требования об уплате суммы займа, начисленных процентов и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики не исполнили условия договора целевого займа, в связи с чем, у истца возникло право досрочного требования суммы предоставленного зацма и процентов за фактическое пользование кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав все доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ИП ФИО1 обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы займа и процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – долг по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, <данные изъяты> – неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размер <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, с которым суд соглашается. Иного расчета суду не представлено.

На основании ст.ст.337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО2 также подлежат удовлетворению.

В связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога:

принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, грузовой, с бортовой платформой, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя *№* г/в 2011, цвет синий, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, №, г/в 2012, цвет средний сине-зеленый металл, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

принадлежащие ФИО4 и ФИО2 жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), площадью 171,3 кв.м, лит. А, по адресу <адрес>, кадастровый №,кадастровцй (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1089 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый (или условны) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации способ реализации следует установить публичные торги.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно должны быть взысканы расходы истца по уплате госпошлины за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО2 солидарно расходы истца по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – долг по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа, <данные изъяты> – неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом, с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых на сумму долга по возврату целевого займа в размер <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Обратить взыскание на предмет залога:

принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой, г/н №, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя *№* г/в 2011, цвет синий, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, №, г/в 2012, цвет средний сине-зеленый металл, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

принадлежащие ФИО4 и ФИО2 жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей – 0), площадью 171,3 кв.м, лит. А, по адресу <адрес> кадастровый №,кадастровцй (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом и для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1089 кв.м, по адресу <адрес>, кадастровый (или условны) №, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2017 г.

Судья Урубкова О.В.